主题：球2要是票房比不过一个剧本杀，那可太可笑了，中国观众只配吃屎 -- 亮子

1.

看上去好像很有说服力的观点，但这个“多”怎么定义？

比如，举个例子，华语影坛的经典《霸王别姬》，看过的人肯定多吧，是豆瓣排名第1的中国电影，排名第二的全球电影，有2070300人评价，9522人长评。

而流浪地球2呢？911677人评价，9092人长评。

因为年代久远，票房无法比较，但霸王别姬作为华语经典，跨越30年，也就有207w人评价，其中9522人写长评。

长评/评价比分别为0.0046，和0.01，可见流浪地球2的长评与观看（豆瓣评价）人数产出比远比霸王别姬高，所以我们应该以霸王别姬为标准还是以球2为标准？如果以霸王别姬为标准，那么球2的长评显然是有水的。

点进去也确实支持这个观点，比如点击进入后，发现后面大量的页面是折叠的。

至于为什么折叠，可能是有违禁词，可能是太简单自动触发防水军。

而且，

且不说现在disco diffusion、chapdpt都能生成大量长的，以假乱真的文字，豆瓣对于长评其实并没有文字限制，短的一样可以发表。

如果你认为这是黑水，点击头像后发现，也给满江红打了一星：

并且，随手点击一篇球2的影评，比如排在第一篇的：

点进去一看，这位作者城下新桃同志，

注册于2022年-6-5，只评价过一部电影《流浪地球2》，只加入过一个组“电影票房”。

发表的影评还是一篇提示moss是幕后boss的文字。而这属于隐藏情节没有一点道行是看不出来的。

可以说这是一个高度疑似水军的ID，第一篇就疑似水军引导舆论，那后面就更不用说了。

好，这个且不谈，我们还是以你的观点，假设长评是可靠的，那么我们用长评数量来推算票房，看看哪部影片更能经得起考验：

这是2.9日下午18点以来的豆瓣六部春节档影片长评、短评和票房的数字。汇总成表格：

为了对比方便我们调整了数量级，以票房/长评产出比来论，其中最高的熊出没，184篇长评产出12.9亿票房，而最少的是深海，4947篇长评产出7.06亿票房。

按照从大到小排列，顺序为：

熊出没>满江红>交换人生>无名>流浪地球2>深海

如果按照你的标准，有多少长评就有多少人看电影，那么显然，最水的票房应该是熊出没，而最不水的应该是深海。

再以打分评价为例，从大到小应该是：

熊出没>交换人生>满江红>流浪地球2>深海>无名

再以短评为例，从大到小依然是：

熊出没>交换人生>满江红>流浪地球2>深海>无名

如果按照短评和打分人数，最水的依然是熊出没，那么最不水的应该是无名。

但我们都知道，熊出没无论从票房和评论两方面，都是最没有动机去造水的，因为熊出没每年票房最稳，口碑最稳，盘子也是最稳的。如果认为熊出没最水，那么显然只能得出一个结论，最不水的是无名，这显然是荒谬的。

所以熊出没的票房、评论必然是最可靠的，包括交换人生，也是票房最少，最没有动力去造假的。

所以，所谓“看得人多长评越多”是不可靠的，实际上，如果从评论和票房的关系来讲，显然【熊出没、满江红，交换人生】属于一个梯队，【流浪地球2、深海、无名】一个梯队，所以我们只能得出一个结论，要么票房和评价没有可靠的线性关系，要不各家给评论注了水。至于谁更有动力给评论注水，到底是熊出没、满江红，交换人生，还是流浪地球2、深海、无名，我想答案显而易见。

呵呵呵呵呵呵呵。

2.

你怎么知道没花钱？证据在哪？哦，凭什么要证据，你说花钱你拿出证据，谁主张谁举证嘛！好，那么你说满江红注水证据在哪？哦，上面就是证据，那不是被我驳回了吗？

3.

至于龙门镖局那个，不过是玩烂梗而已，就拿你贴的图，请问皇上在哪？金兀术在哪？狱卒在哪？小妾在哪？什么没有，就一首满江红，这叫啥抄袭，敢情宁财神一写，今后的剧本都不能写齐声朗诵满江红了吗？你让爱国主义教育怎么搞？

4.

至于天黑不黑，是不是小圈子，请见我上面几个贴，球2的监制，包括发行经理都出来说话了，已经澄清了你们各种阴谋论、攻击和臆测。

所以，小圈子不是我，是你。闭眼的也不是我，是你。

5.

@鱼与渔语

你们这是怎么回事啊，怎么自己人打起来啦？！看看好这是你们小破球自己的发行经理，麻烦你们关起门来把问题解决好再来说好不，这都有真名实姓的，作假有代价的，去吧好好说。

@常挨揍

所以说你判断力不行，不服不行。