主题：【原创】我的chatGPT的使用体验 -- Swell

嘉木曾经这样 劝过我，大意是说出来的话写出来的文字就不是自己的了。回到你我一开始讨论你已经有答案了。一个场景一个设定。每一次设定就是一次重启然后产生冗余。我们资源本来就有限，与其在别人擅长的领域消耗，不如提高我们自己的不对称优势才更合理。还有你也看到了河里各种人对陌生事物尤其新生事物的排斥与厌恶。他们的种种反应也必然体现在 特定领域的强制推进。还有一些博弈，至今没有人考虑过一个更深层的东西。

其实自改开以来，一些利益集团都试图强推他们的方案，出事了有大国企和大国资兜底。这就是历次改开闯关的博弈逻辑。河里其他讨论也有人讲清楚了，哪怕清零的也有自己的开放时间表。支持这个观点的 也包括我。那么这次突袭开放导致损失的，我多次提到过 一件事，就是一部分人想突袭后和过去一样有人兜底，现在原来一直兜底的这次不跟进了。

这里我们不妨用直白的逻辑来推盘

1.突袭开放的前提是经济恢复2019年状态。而加入世贸后截止 2019我们形成的正循环一直由，出口拉动投资投资拉动消费循环来行成。但是你也看到了，商务部开始提醒出口增长风险。去年底一月初，金融口数据显示今年特定时间段出口可能遇到两位数下滑。基于此，以房地产为核心的 投资预期实际也在一月份熄火了。现在突袭开放那批人寄希望的消费是他们能继续在台上的最后希望。但是，我们从多数人常识角度，继出口和房地产投资开始熄火，寄希望于已经被六个口袋甚至九个口袋的房贷压榨的一干二净的多数人消费有多不现实。不过基于去年的地增长，只要美帝不升级摩擦，今年弱复苏是大概率。问题是美国现阶段，也在苦熬等中国自己倒下去。从现在拜登政府越是危机中越是铤而走险有进无退的态度，要美国不升级对华摩擦很难的。

2.假设今年经济可以实现弱复苏目标，而突袭开放的没有实现回归2019年增长的目标会发生什么。所以一开始我明白的说，有人赌兜底有人不兜底。那么，赌的人会做什么。从去年年中我提过的代表比例倾斜就已经开始了。然后你看我论述的所有东西才可能接近博弈的结构本身。比如破节，其下自开，不过是加速即有死循环下的社会经济结构解体的必然。有些事物避免不了，加速提前，让他们不以破坏力最大的方式释放破坏力本身也是选择之一。如果谁硬要把这个看作神秘或者跳大神那也是他们自己的认知。我学战略的时候，第一句话入门就是，战略本身对大国而言不存在谁骗谁的。只有各自根据自己即有余力去做选择而已。既然中美各自都主动破局都已经无能为力，那么加速推动破局的客观变化提速，是唯一选择。

3.前面给你的回复我说明白一件事，奥巴马第一个任期当选的时候，我们就认定世界已经存在革命反抗资本主义自由化的 可能。到今天，美国释放出AI这个变量，也是一种试图推进内部变化的可能。我认同这个，也是基于乌克兰战争开始的连锁反应，今年热点地区的暴力升级已成趋势，就看谁去点燃和怎么去点燃了。有鉴于此，一旦这种暴力升级的蔓延，持续几年，至少经济层面对中国的冲击已经提现在可能在今年遇到出口两位数下中。在美国即有的搞烂世界的套路中，中国想独善其身几无可能。

话到这里，就是我前面和你说的 ，这是每个人要做的一个个选择题的时代。无论多数人愿意还是不原因，是自己加入 时代变局还是被迫随波逐流，这真的和我没多大关系了。