五千年(敝帚自珍)

主题:驳acton,张艺谋的满江红,披着中国传统文化的皮,拿着民族 -- 不如安静

共:💬67 🌺714 🌵28
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 不胜荣幸,ID登上标题了

稍微辩解几句罢。

想获奖,即使是外国的奖,本身不是坏事。因为这个得了奖和不得奖。本身并不能说明它的内容与倾向。一棒子打死所有人,这个倾向不好。比如莫言的作品,不太好,我觉得是因为他有强烈的反毛时代的倾向。这与他得奖与否没有关系。我们看一个作品好不好,不是因为他得奖或者说他不得奖。

您将张与其他人都一概并论,我觉得过了一些。张有批判传统(大红灯笼),有与外国合作(《长城》,合作本身也不是坏事,对吧),似乎也有一定的对毛时代的微词(《归来》)。但是总的来说,我觉得张还算是这些电影导演中,比较有立场的,也属于对主席年代比较认同的。他是比较有骨气的。比如《一个都不能少》,因为与西方看法不同,抗议并撤出影展。

涉及到主席年代的,比如《山楂树》《我的父亲母亲》,其实,他如果想抹黑主席年代,真的是轻而易举,绝对有更多的手段和方法来抹黑。但我感觉,他比较克制。在他的电影中,对主席时代是带有一些尊敬的。

而张在那一代导演中,对底层人物的同情,确实是比较突出的。《秋菊打官司》《一个都不能少》这些都可以流传永久。《摇啊摇》虽然是黑帮片,其实也是底层视角。包括很多人批评的《金陵十三钗》。(《长城》不是,大概是因为好莱坞的编剧与制片)。这次的《满江红》也是小人物视角,相比较《流浪地球》,确实更能让人共情。主席看问题,其实最不太喜欢拿教条来压人,而是站在底层群众的立场。也正是因为这一点,他与二十八个半、王明路线才区分开来。王明这些人不就是马列的书读得多,然后喜欢指责这指责那么?主席怎么批评那些口里高调革命的

革命的或不革命的或反革命的知识分子的最后的分界,看其是否愿意并且实行和工农民众相结合。他们的最后分界仅仅在这一点,而不在乎口讲什么三民主义或马克思主义。真正的革命者必定是愿意并且实行和工农民众相结合的。

张当然不能说是与工农民众相结合,但在当代的整个走资氛围中(包括普通群众一样走资),他能够多少有一些底层视角,对于底层的关注与共情,算是比较难得的。相比较之下,我觉得对《流浪地球》真的无感。

像抹黑比较严重的,是《芙蓉镇》,里面的有些做法是,完全不符合事实和逻辑,但照样出来,甚至捧为大家。这才是有问题的。张拍了那么多年电影,我感觉,他对毛时代,抱有一些温情和敬意。《霸王别姬》是陈凯歌的,不是张的。没有必要因为陈拍的电影,用来骂张。

您的许多批判,有些方向我是认同的,但没必要扣在张艺谋身上。其实张真的与其他人有很多差别。说《满江红》输出白左价值观,我是怎么也读不出来的。你确定看过电影吗?那么多人民群众喜闻乐见,真是因为白左价值观符合他们的观念,还是因为齐颂满江红,打动了他们。至少我再三思考,也没有在《满江红》中找到白左价值观出来。麻烦您用情节和话语来佐证吧

主席如在,对您这种左倾幼稚病,恐怕也是要摇头的。即使张没有充分践行主席路线,但至少是主席统战对象,恐怕跟莫言之流还是有差别的罢。

我甚至想,如果主席再世,恐怕也不能用他当年的价值观来看当代电影,那样的话,全部中国就没有一部电影可观了。毕竟一个时代有一个时代的电影。照搬照抄,主席应不至于。主席那么理解鲁迅,并非因为鲁迅符合文化大革命的标准,而是在30年代,这一立场非常可贵。

另外,老兄不必动肝火,用词太狠,其实很伤神的。鲁迅说:辱骂与恐吓决不是战斗;主席说,说话要和气。

通宝推:tanhuan,宏寺,燕人,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河