主题：从我与nan的争鸣看汉语的模糊性以及中外数学史 -- 思想的行者

楼主的逻辑推演的起点不是代数或几何，而是象形文字对字母文字，认为只有字母文字才能协助人的逻辑思维，从而发展出代数和几何。但龙眼证明了西方的字母文字也是由象形图案起源、组成和发展而来的，比如SNAKE, SILK, SAND, SONG, 等等都有S，而S据研究来自于蛇的象形，用以类比曲曲弯弯的事物，这些都是非常象形和类比的东西，其他如A,B,C,D,E等等每个字母都有特定的象形涵义，单词的第一个字母几乎都与该单词的涵义有关，只不过后来使用的人因为民族不同，国家不同，和受教育水平有限，多数人不知道或忽略其象形涵义了，这到底是缺点还是优点？确切地说应该叫历史的发展和特点。关于西文也有象形涵义，龙眼不是这方面的专家，但仅仅是以管窥豹，随便拿几个单词就能驳倒你的西文没有象形涵义的观点。而西文的符号是从西文单词中拆出来的，但难道中文就不能拆出符号吗？日文不就是把中文的偏旁拆成拼音作为平假名和片假名等符号来抽象使用吗？如果有需求，中国人也自然会想办法的，如果没需求，那也是另有原因。

与西文相比，中国的八卦才是真正脱离形象的抽象符号，经过人为定义，有了特定涵义，在此基础上进行推理和演绎。否则，几根长线和短线的排列组合能形象类比什么？但中国人推演八卦符号为什么没有发展出现代意义的代数和几何？也说明另有原因。

对于很多事物如果罔顾历史、条件、前提和背景，武断判断该事物的优缺点本身就是严重的逻辑不精确，很多事物只有客观特点，而没有纯粹的优缺点，论到优缺点要看在什么情况和条件，以及大历史背景下。