五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】菜俄是真的菜,普京也可能真的在下大棋 -- 加东

共:💬308 🌺1859 🌵128 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你关于第1点的解释

是不是跑偏了?

首先,我并不亲俄,在上一贴中,我写得很清楚,我是中国立场,简称,中立。

其次,我不过是指出,你之前帖子中,对于民意和泽圣所起到作用的高估。而你现在又变成了分析欧洲统治阶级(可能也包括一部分民众吧)的政治意图,关于这点,你说的也是一部分事实,确实有一些政治力量出于历史的痛苦记忆和现实利益的考虑等各种原因,是非常忌惮菜俄的,如果有可能的话,他们一定会下狠手,但这并不是全部,究竟是那一种力量占据主导,与天时地利人和都有关系,不能一概而论,需要结合具体历史时期和环境具体分析,德国的默大妈确实是把话吞回去了,但不是还有法国的勒大妈吗?你就那么确定下一次大选她上不了台?其实我想说什么呢?任何国家,都不是铁板一块,中美欧俄,都不例外,这其实也关乎第2点的反驳了。

关于第2点,你并没有做出具体解释,只说是逻辑很绕,别人恐怕理解不了,那这样好了,我简单问几个你应该可以直接回答的问题。

为了避免误解,我先把你第2点中所要表达的观点,用我的话阐述一下,你看看是否有偏差:

A)22年的俄乌战争,至少是俄乌双方联合起来给东方大国下的套,(三哥再一次站出来了:不错,正是在下),所谓“唱双簧”。

B)根据A,最合理的推论就是,美欧俄世纪大联合,并让俄乌上演苦肉计来套路东方大国,这是因为你在回复加东河友时,说为了西方文明的存续,这点牺牲是值得的。

C)根据A,还有一种不靠谱的推论,俄乌不仅是想给东方大国下套,还想把美帝和老欧洲一起装进去,但我相信你绝不会是想表达这样的意思。

所以,现在只要讨论B就可以了。关于这点,你只需要回答这么几个很简单的问题:

1,你这个观点,是一种直觉或者说猜测,还是有具体的可以公开考证的论据来支持这个观点?你只需要回答有还是没有,而不一定非要给出具体的论据,当然,能给出的话更好,如果有的话。

2,既然说,美欧俄世纪大联合要套路东方大国,那么

2.1,美欧俄是在什么时候开始(决定)大联合代表西方文明来对付东方大国的?

2.2,联合起来的西方世界,什么时候开始(决定)布局给东方大国下套的?

很简单,就两个时间节点,不需要精确到某一年,可以是一段有一定跨度的时间,例如,1991~1995年期间(也就是苏联解体后不久,我相信你绝不会把时间段放在苏联解体之前,那相当于是说,要么认为美苏冷战对峙的历史是虚幻的,要么西方世界从二战后就开始演戏了,为了套路东方大国,这导演和编剧也真是太拼了)

3,你说立此存照,时间会检验真伪,那我较个真,怎么检验?具体的标准?否则,这就是一句空话废话,这个问题会比前两个略微复杂一点,但你可以尽量简单回答。

4,这个问题其实加东河友已经问过了,不过你没有正面回答,我还是再问一遍吧,既然西方世界已经联合起来了,为何要这么煞费苦心地设局做套,不仅要付出一定的代价(哪怕可以承受)而且还冒着被动等待的失败风险(万一东方大国不上钩)?与其这样,(如果忌惮东方大国的核武而不想或不敢直接发动热战的话)直接沿着中东中亚外蒙日韩一线拉起一道“新铁幕”,把东方大国踢出西方世界的经济循环圈,全方位地孤立起来,不香吗?说起来,要是想把东方大国塑造成为新的“苏联”形象,对于掌握世界舆论主动权的西方世界来说,不仅操作起来没什么难度,而且咱们有一说一,就意识形态方面来说,你还真不能指责西方世界完全是胡说八道。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河