五千年(敝帚自珍)

主题:电影《满江红》周边产品众筹下架 -- 大胖子

共:💬167 🌺920 🌵119
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 虽然你的观点是错的,

但有一个概念用对了:上下文

解读任何一句文本,都必须要进入它的上下文,或者说语境,解读才是有效的。这是文本解读学的基本常识。

所以,解读“靖[康耻]”,当然也要进入那个微博的语境才能成立。否则,你进入你的“四书五经”,我进入我的“四书五经”,那才天下大乱,那才叫“六经注我”。

而这里的解读有三个维度,一个是元典,一个是历史,一个是当下。

从元典的角度,“靖康”本来就是两个分开的字被合到一起,从历史的角度,“靖康”并没有改变原有的意思,只是意义上的组合。

而“靖康耻”当然又是一个新的组合,那么这里的靖康是不是就一定不能拆呢?拆了就大不韪呢?

也不是,比如我就可以模仿当时人的语气造个句:靖康靖康,而不,绥靖是绥靖了,金人还是打进来了,连京城都丢了,皇帝老儿都被掳走了。

你看,毫无问题。

再回到当下的语境。当时是什么情况呢?满江红经过五天的春节档,走势良好,却一直被竞争对手无端指责,什么抢排片,偷票房,注水,甚至将剧透黑广热搜顶上了微博第一。

另一边,球从初四开始大范围加强宣发,加上球粉一贯的强战斗力,渐渐在各大平台上将支持满的声音压了下去。初一到初三还有一些支持满的敢说话,后来就被网暴的基本不敢出声了,只在实际生活中用支持。

而这进一步加强了球粉的攻击性和悲情情结,即越闹——支持满的人越少发声,转入线下——球粉以为满不受欢迎——球的票房仍没有改善——越发认定有黑幕——越闹,成为一个经典的传播学意义上的“沉默的螺旋”。

面对这种状况,如果我是满的官博,能忍到这时候,真的算是相当有涵养了。当然你们会说,不发声说明心虚嘛!

呵呵,看看我那些论据,随你怎么说吧。

所以,满的官博发这个文,我认为是完全有动机支撑的。

再回到历史维度,历史上的“靖康耻”,或者说北宋灭亡到底是什么原因呢?

答案是很明确的,北宋亡于党争

那么,春节档几部影片,本来是中国电影浴火重生、蓄势待发的大好时候,一起创造新局面,打响新年第一炮,不是挺好的吗?

点看全图

为什么要攻击对方?这里要说明了,满江红的宣发和观众,在整个春节档中始终没有去攻击竞争对手,一直都是球在攻击满。直到沈逸这些大V把完全是无知无畏的“十亿灌水”之类谣言到处传播的时候,满的官博才忍无可忍说要告,这其实就是一个态度。

所以说“靖康耻”,是可耻,可没有做什么。

包括现在,你们这些人在河里抢夺话语权,相互花送宝推,自以为真理在握,攻击不同意见者,跟我玩车轮战,疲劳战,何尝不是“党争”的另一种表现形式?

所以满江红官博忍无可忍,内涵一句“康耻”,过分吗?没文化吗?

或者说,你们觉得这样,好玩吗?

点看全图

通宝推:燕人,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河