主题：电影《满江红》周边产品众筹下架 -- 大胖子

a：

事后回溯，大年初一，《流2》场均人次比《满》高近7个人（73.5，66.7），上座率低6.6%（46.1%，52.7%），这现象符合中影发行经理说的发行策略：主抓一、二线城市大影管。大厅排片较多，大厅许多座位观影体验很差，一二线城市看电影有经验的人多、压根不会选，这从策略制定开始就带来上座率的损失。大厅及小厅应科学配比，上座率就好得多。这是他们犯的第一个错误。吴京在中国的下沉市场，其号召力无人能出其右，而中影发行没有对三四五线等城市进行票房争夺，这是他们犯的第二个错误。但是，门外汉都知道吴京在中国的下沉市场号召力，中影发行会不知道？他们为什么没有去争？

呵呵，这是我以前回复你的。你真健忘，记性这么差就不要来浪费我时间。而绝大多数院线排片在公正的情况下是根据场均人次及分成比例。《流2》据中影公函，分账比例是43:57。

b：

呵呵，莫非是《流2》发行自己买的黑热搜（“《流浪地球2》睡了三个小时”；“《流浪地球2》上了15次厕所”）？怕自己口碑太好票房太高？谁在下沉市场得利最大，就是谁买的。目前的结果昭然，是那部影片来着？

c：

呵呵，正常情况下，高密集的新片集中上映模式，在影片质量尚可的情况下，前3天决定生死。谁的方案策略更快速更灵活更准确谁得到最大的票房。2月初观察过2天实时票房，21:30之后，所有影片的日票房增速都在下降、波形曲线一致，只有《满》的日票房增速还是上升。那时的中国北方许多地区是零下10度以下，而《满》的重度观影地区以北方为多。到2月初《满》都有注水现象，那么其从大年初一开始，注水抢排片就很明显。当然，注水抢排片在中国并不少见，以博纳、华谊、光线、欢喜为多，并且，欢喜还很喜欢对赌。

d：

呵呵。剧本出来后，有经验的人根据其制作团队，对票房大体就有个评估。中国的影片，从稍有票房潜力的开始，你想找出几个没有中影参与的，很少。投资一亿与投资一千万，这是有本质区别。中国各档期，各部电影发行，为了票房何时一团和气过？

e：

呵呵。不要回避，再问你一次：“为什么除了关联甚深的猫眼，网络上所有电影评分站点，都是《流2》高于《满》”？一边说豆瓣最权威，一边说水军，能不能不要这么精分？你稍微公正一点，在豆瓣不难找到大量给《流2》一星，给《满》五星的id。稍微了解中国娱乐圈的都会知道，有流量艺人参与的影视，他们的粉圈都会在第一时间冲到各打分站点去评分，开始的评分根本不可信，一、两周后慢慢回归真实。《满》在豆瓣上的影评为什么那么少？很明显，那是因为给豆瓣钱，豆瓣锁住了（就连《深海》、《熊出没》等动画片的影评数量都是它的几倍）。当前的中国影视，豆瓣评分与收视、票房是脱节的。简单的说，豆瓣评分重艺术，淘票票猫眼等评分重娱乐。而《满》的发行方猫眼这次连基本的职业道德都没有，直接给了个假分。无耻之尤！

f：

呵呵。百度“电影票房吧”的微博账号“电影票房”是业内？你这老帮菜多大年纪了？不懂就闭嘴，不要来瞎扯：你去让微博id“电影票房”把所谓“买排片花的钱”发出来。谭飞是谁？不知其做了什么知名影视，“行业生态”？行业生态恰恰是它们所谓业内破坏的。《战狼2》后，各方本应该合力对市场固本培元，继续壮大观影人群。而它们是怎么做的：院线每年涨票价、对赌...去他大爷的！