主题：【原创】历史的底层逻辑 -- 巴博萨船长

首先，白银或者说贵金属历史上一直是硬通货，本身是有价值的，不同时期价值有浮动，但是从来不是无价值，白银流入也肯定不是吃亏。明朝白银危机，主要还是国家治理水平问题，比如明初大明宝钞的失败，铸钱管理的混乱。至于明朝的灭亡，小冰期是主要原因，党争是次要，外贸根本无足轻重。

其次，外贸需求刺激生产，生产的扩大与技术提升，意味着社会生产力的提高，而生产力的发展是社会进步的最高标准，能说吃亏吗？另外，外贸占中国古代经济比例一直不大，最多是促进，而不是经济发展的决定因素。即使是以历史上外贸最发达著称的南宋，收入的80%也是国内税收，外贸只占20%。明朝外贸主要是走私贸易，官方占比不值一提，万历某年，广东福建海关税收总和才6.9万两。清朝外贸好于明朝，但是鸦片战争之前占比也很有限，直到鸦片战争之后被迫五口通商，外贸占比达到13%。

最后，中国是守土重迁的农业文明，历史禀赋决定了不可能走上西方的海上扩张之路，近代史的失败也不是因为没有扩张或者扩张不够快，而是农业文明输给了工业文明。