主题：首次被处罚的时候我满腔愤懑，这次只想冷笑 -- 心远地自偏

这是一个对涉嫌违规内容认真辩护的申诉帖，点赞。当然，不包括最后一句。

===

说实话，楼主的帖子确实容易引起歧义：“背书”的一般语义应该是“担保”、“承诺”，楼主把它理解成了“判违规”。

“被监察判违规的就不是乱举报了”，这句话好像说得通。

然而，“有监察背书的就不是乱举报了”可以被理解成“有监察担保的就不是乱举报了”。这就涉嫌造谣、诽谤了。

有没有监察去为举报担保（将来一定判违规）的呢？我认为没有，如果谁认为有就得提供证据，否则就是造谣诽谤。

===

应该说，“举报”是个中性词，没什么恶意举报和善意举报、乱举报，只有与判罚一致或不一致的举报。

当然，如果利用系统bug反复、多次，甚至对一个判罚过的帖再次举报，这就涉嫌恶意。

目前系统就存在这样的bug、这样的举报，这考验监察的记忆力、是否稳定发挥。