五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】历史的底层逻辑 -- 巴博萨船长

共:💬206 🌺1126 🌵46
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 这说明学院派的研究站位太高了

我们可以看几个清末民国的数据,对比一下。

点看全图

点看全图

点看全图

点看全图

这是毛主席《寻乌调查》里的数据,寻乌一个县,钱粮正税加官租,合计白银二千三百六十余两,每两折合大洋三元二角四分。

这个钱粮税赋是明朝加辽饷后的标准,众所周知大清入关后并未停辽饷,民国也没改大清的钱粮税赋。所以,寻乌县在明朝时一年的钱粮税赋也是白银二千三百六十余两。

而当时的日常生活,基本上所有的日用品物价按大洋计算都是一两毛钱一斤,如果用白银计算,那价格就更低了,那么我们可以得出一个结论明朝时期农民日常生活不需要用白银,农民手上也没有多少白银。

那么白银是干什么用的呢?我们可以认为,白银是经销商批发商大额结算用的,它承担的是大额承兑汇票的功能,而不是货币功能,把白银比做货币,是不正确的。谁也不能把银行承兑汇票当做货币不是?

至于明朝政府用白银折算税赋徭役,是向商人士绅地主妥协的产物。这种行为,实际上是偷税漏税,是挖明朝税赋体系的根基,税赋徭役折银的后果比空印案还严重。如果朱元璋复生,看到这些官员这样干,是要剥皮实草的。

最后说一个个人观点,朱元璋的实物税收体系是一个天才的体系,是非常先进的体系,实物税不代表落后。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河