主题：卡路里原帖的话，我引了，就是违规重判？？ -- 凤兮凤兮

一、你说“对应有横向对应、纵向对应、隐含对应…谁说对应只有一种？”

不否认你这句话，但请别回避：

在卡路里那段话中，他对应的是“国外三等公民”还是“上等老爷”？

你回避了。

二、

卡路里原话：

以你上贴的

，你隔上贴认为“末等牲口”对应的是“上等老爷”，那么你自己的话打自己的嘴巴？

要不你认为的是—— “末等牲口”对应的是“上等老爷”...还有“国外三等公民”？

三、我的提问：

你的回答：

——你把“（前提：北京月入万把的“末等牲口”。）”又又又 回避掉了？

我反对卡路里，一是卡路里的“”国外三等公民比国内末等牲口强太多了“（结论）我认为是攻击中国；

二是卡路里的“北京月入万把=“末等牲口””和 一润出去只不过税前国内3倍多就 欧洲 “在公交铁路门到门（含两头步行）总和四五十分钟内距离，想买房独栋随时买得起”，有夸大甚至撒谎（随时买得起）的嫌疑，他为了上面的结论 夸大甚至撒谎 了论据。

中国已经不是当年积贫积弱的中国，中国人也不再是那个饿殍满地的中国，我恰恰认可如果国内遭受极端不公和非人待遇，不说他有权利叛国，至少他叛国 我可以一定理解。

回到卡路里这段话的语境，你还认为他的“”国外三等公民比国内末等牲口强太多了“是应该的吗？

最后，我不认为你是“十岁小孩”的逻辑，但生活中成人的逻辑错误比比皆是，没办法，我有逻辑洁癖。