主题：【原创】历史的底层逻辑 -- 巴博萨船长

明朝末期的白银货币化，由于中央政府所掌握的银矿产量比例很低，使得白银的来源完全和外贸挂钩，外汇成了国内货币，进出口商成了货币发行主体，进出口商可通过控制白银供给，从而对整个国民经济产出进行定价，这相当于 明王朝中央 被剥夺了 大额货币 发行权，仅保留了小额货币 铜钱的发行权，整个国民经济变成靠外部输入的白银定价，政府丧失了定价权或者调节市场价格权，从而失去了国内经济主导权，沦为附庸型经济，国家发展方向也从增强国内民力物力，转化为外向型经济，围绕怎么赚取外部白银为作为根本。这对国家而言，可不是什么进步，而是堕落，回到了汉高祖～汉文帝前期了，天下人都可铸钱，但又因为是王朝末年，根本无法对民间货币进行有效管理控制。

人类目前就3种形式货币：

1、实物：指粮食和主要工矿产品。在物资稀缺年代，绝对优先于其他货币形式。遍布全国各地的储备仓库，可以让各地的灾荒年平稳渡劫，大大增强系统稳定性。

2、稀缺物或贵金属货币：指贝壳、金银铜。其相对实物的轻便性，好储藏，相对信用货币的稳定性，又使其一直存有一定的市场。但各国政府都不会想要用，因为其可用金融手段较少，超发难度较大，影响其聚敛速度。除非要争夺货币主导权是才会使用。

3、信用货币：各国政府都喜欢，因为可以很容易地超发，但后果就是几乎没有哪个政府能最终控制住这头猛兽，最终必然是通胀，然后被迫重置币值，重新开始一个新的信用货币。

若论收税来说，

1、实物税收是最稳当的，也是最能使政权持久的。实物税也是最难转嫁的，比如只征收富人才有的白面，只有富人有，穷人怎么都搜刮不出来。而如果是用货币，富人完全可以转嫁给穷人。

2、金属税收是最应该废弃的，又重又不灵活。若是缺乏对应实物，其价格也会和信用货币一样飙涨。比如明末北方，就因为缺少实物，外加军事行动扭曲供需体系，导致通胀，又进而促使军费需求暴涨，然后就是加大收刮力度，激化各方面的矛盾，最终就是军队欠饷-农民起义-皇帝借不到钱-士大夫喜迎大明亡国。

3、 信用货币税收是最不该存在的，政府随便印就有的东西，不需要你收回来，采取措施收回来只是因为印太多了，或者你聚拢太多了需要削弱下。

4、一个例外情况是世界货币，但一旦以世界货币作为本国储备，那经济主权就丧失了，货币发行国可以随意通过调节供应量来收刮各国，如今时的美元。

明的情况，就是使用世界货币来架空了国家的经济管理权。

至于农业经济商品化，早在原始社会就已经有了，比如 弇兹氏、伏牺氏、神农氏、有熊氏，包括后代的契丹、女真野猪皮，那都是特色产品生产部落啊，但人类历史选择的结果，是普遍农业化，重农抑商。失败的直接被淘汰出局，直到工业化时代来临，城市经济崛起。

其中一个例外，商，商是靠信用货币起家的，也就是 “契”，但资料不足。

至于为什么商业化成功的一个例子也找不到，借用前几年上海大妈的一段话：你马云在怎么买卖上玩什么花招跟我有什么关系，东西便宜了吗？

总之，没落实到实物的商品化，就是伪创新、退步。没能促进基本生存发展产品扩大再生产的商品化就是 胡搞。