五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】再次跟风调戏聊天狗屁通 -- 孟词宗

共:💬8 🌺66
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 继续调戏狗屁通 -- 补充帖

看起来狗屁通的历史知识就是个狗屁不通,问点网上能搜到的吧。

问:“国虽大,好战必亡”的下一句是什么?

答:“家虽富,好色必败。”这是一句古代谚语,意思是一个国家虽然地域辽阔,但如果好战必定会失败;同样的道理,一个家庭虽然富裕,但如果放纵好色必定会败落。这句谚语强调了一个重要的道理:只有理智、勤劳、克制、谦逊等美德才能带来真正的成功和幸福。

反过来问

问:“天下虽安,忘战必危”的上一句是什么?

答:“国家虽富,兵强必盛。”这是一句古代谚语,意思是一个国家虽然富有,军队强大,但如果忘记了战争的重要性,放弃了武备,就会面临危险和灾难。这句谚语强调了一个重要的道理:一个国家不应只依靠财富和武力来保持安全和稳定,还必须时刻警惕战争的威胁,并保持必要的战备。

分析:“国家虽富,兵强必盛。”,狗屁通是美帝的亲儿子,鉴定完毕。

算了,看起来狗屁通的文科是没指望了。但据说狗屁通的崇拜者们说它的数学不错,那就问个简单的概率问题吧

问:什么是三门问题?

答:三门问题是一个经典的概率谜题,通常也被称为蒙提霍尔问题。问题描述如下:你在一个游戏节目中,面前有三扇门,其中一扇门后面有一辆汽车,另外两扇门后面是山羊。你选择一扇门后,主持人会打开另外两扇门的其中一扇门,露出其中一只山羊。此时,你可以选择是否更改自己的选择,然后打开所选门。问题是:更改选择后,获得汽车的概率是否比保持原选择获得汽车的概率更高?

这个问题看似简单,但其答案却与直觉相反。许多人的直觉认为更改选择和保持原选择的获得汽车的概率是相等的,但事实上更改选择会增加获得汽车的概率。具体来说,更改选择后获得汽车的概率为2/3,保持原选择获得汽车的概率为1/3。这是因为,在主持人打开一扇门露出山羊后,剩下的两扇门分别代表了你的原选择和第三扇门,而其中一扇门后面是汽车,另一扇门后面是山羊。所以,如果更改选择,你就有2/3的概率选中汽车。

分析:这是个中规中矩的回答。但这是狗屁通自己的逻辑判断还是从网上抄来的答案?我决定把问题扩展一下。

问:如果在三门问题中,打开一扇门露出山羊后,让一个在后台没有看到过程的新选手来选择,选中汽车的概率是多少?

答:在三门问题中,当一扇门露出山羊后,如果新选手换门,选中汽车的概率为2/3,如果新选手不换门,选中汽车的概率为1/3。这是因为在一开始时,选手有1/3的概率选中汽车,而剩下的2/3概率是两个羊的组合。如果主持人打开一扇羊的门,那么剩下的一扇门就是未被选择的一扇羊的门和未被选择的一扇汽车的门。因此,如果新选手不换门,那么选中汽车的概率为1/3;而如果新选手换门,那么他会从原来的1/3的概率转移到未被选择的另一扇门上,因此选中汽车的概率为2/3。

分析:这个答案是完全错误的。如果是一个在后台没有看到过程的新选手来选择,概率是1/2而不是2/3。可见狗屁通只是从网上搜到了三门问题的答案而不是真正理解了数学概率的解法。

结论:通过这次测试,可见 聊天狗屁通 离真正的“人工智能” 仍然很远。现在的水平甚至还不是所谓的“弱人工智能”。这一版虽然比上一版稍有进步,但还是停留在拼凑资料,堆砌辞藻的阶段。本身对于问题和答案都没有任何理解和验证,只是靠搜索关键词从网上或自己的资料库里找出资料然后拼凑成文。

上一版的胡说八道只是拼凑。这一版的胡说八道干脆“创作”了。当然,如果真的能“创作”倒是一个突破。可惜这类“创作”对于人类来说不但没有帮助反而会造成误导。

这种水平的 ChatGPT 不要说代替人类的工作,就是作为工作助手都不够格。毕竟它给出的答案完全不保证正确性。如果用它来写文章,校验所花的时间会高于自己从头写起。而由于它会“创作”,用它来搞科研,估计我们能够见证第一个 AI 民科的诞生。

由此可见,这次 AI 热潮主要还是吹个泡泡的市场营销居多。

通宝推:hwd99,曾自洲,陈王奋起,为什么不可以,任爱杰,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河