主题：【原创】关于蒋介石与抗日之我见 -- carnivore

有乐子没药吃说网友得有理，“当家才知柴米贵”。有人贴出很多蒋的言论来，证明蒋不抗日。那我还能贴出红卫兵围攻英国代办处时周恩来的指示来，以证明周恩来不爱国呢。至少，毛、周没有收复香港，是铁证吧？

我不是要胡搅蛮缠。我只是要再说一遍，不要做事后诸葛亮，要用同情的立场去看待历史人物。脱离了当时的历史环境去批评古人，一味地用某个道德大义进行上纲上线，这是红卫兵的拿手好戏。

要说共产党是抗战的中流砥柱，这个问题我不同意有乐子没药吃网友。“反过来看共产党，一个危及国民党合法性的“匪党”，不但要东躲西藏国民党的围剿，还开展了一系列的抗日活动，说它是抗日的中流砥柱，不足为过。”事实是，在抗战期间，共产党是合法的。当然，这只是桌面上，背地里两党摩擦不断，但两党各自都要负很大责任。至于“一系列的抗日活动”，看看国民党的“一系列的抗日活动”再说。

某人网友说得很有道理，“如果老蒋变成一个大公无私只知奉献的圣人......他第二天就会被赶下台，下野出国考察去也。”当然，如果他真那么圣人，根本就上不了台。

huamei网友的问题正好是对花差花差农民网友的回答。不可否认，蒋政府在抗战发生前确实在逐渐统一中国、增强中国政军实力。正因为中国的实力在增长，所以日本的最佳策略就是尽早全面入侵中国，中国的最佳策略就是尽量拖延全面战争的爆发。事实上日本内部也不是铁板一块，并未形成要全面入侵中国的共识，所以七七事变后日本高层才吵成一团。如果日本人能够再“干瞪眼看”上一年，中国的胜算就会又多一分。

娃哈哈呀娃哈哈网友的问题：

“第一点,要是没有事变,厚厚,不知道伟大的委员长会认为何时何地方为抗战的大吉大利的时辰呢? 他后来能撑下去,靠的是先前的积蓄吗?

第二点,不否认老蒋坚持到了最后,但如果他不坚持,别人就不会坚持吗? 肯定会有人站出来的!

第三点,不知道如何其他党派就如老蒋一样,在抗战中"造成了我民族很多不必要的苦难"? ”

我的回答是：一，越往后的时间对中国来说越吉利。他后来能撑下去，当然不光是靠先前的积蓄。但如果在918时就全面抗战，只会更艰难得多。从918到77，地方势力逐渐弱小，中央政令逐渐强大，经济发展飞速，德械师也得到了建设。

二，这是否定历史人物的作用的老一套。德国军官为什么要刺杀希特勒？老邓为什么说没有老毛，中国革命要晚胜利多少年？蒋这个人对于抗日中坚的黄埔集团的作用是不可低估的。

三，共产党在抗日期间也没有少惹事。只要你不专看中国官方史料，就会发现这些材料比比皆是。你如果自己要“非礼勿视”，那我也没办法。

关于张自忠，我很奇怪还有人说他以前的作为是汉奸行为。弱国无外交，打不过人家，只能委曲求全。诸位喊道德高调的，袁崇焕的肉很好吃吗？

我的主张很简单，不要脱离了当时的历史环境去批评古人，不要一味地用某个道德大义进行上纲上线。我对老蒋后来消极抗日，积极防共也很反对，但我仍然认为，他早期的拖延全面战争的战略是正确的。