主题：美元是怎么薅羊毛的和美国目前为什么举棋不定 -- 给我打钱87405

真正的大杀器，并不是**功、**教，而是教科书。是不是又觉得我在耸人听闻？

小举一例吧。比如在现行高中生物学课本上印了大意如下的内容：理论上可以造成一个跟自己一模一样的人。这话听起来没什么，反而很有科技感，对吗？然而并没有这么简单。

如果从人的成长角度来看，两个人的基因完全一样有什么意义吗？一母生九子，九子各不同，影响一个人成长的是数不清的、来自各个方向的“力”。如果从克隆人的角度来看，也就是说你今年40岁，再造出一个跟你一模一样的人来，那我们就得问一句，为什么要这么做。

如果你纵览过西方思想史，想来你就会发现，西方人始终在追求一统。可什么叫一统呢？一统有N多流派，一个人高高在上统治其它人这是我们比较熟悉的流派，还有一路则是想把大多数人变成一模一样的人。

放下统治不谈，仅从日常的角度来看，“你”是不是会同意“哎，如果张三、李四、赵五变成一模一样的了，我还挺喜欢的，因为这样省事了啊”？如果“你”真的起了这样的念头，那就说明“你”得小心了，一不留神“你”就有可能掉进罪恶的深渊。

想不到吧，懒能懒到这样的程度。我前面讲过多次，西方人的懒惰是深入骨髓的，古犹太教中所说的天堂是什么地方？是一个到处流着奶和蜜的所在。细品品，这是啥意思？意思就是懒到啥也不用干就自动的有吃有喝有玩有乐。相对的，人间要干活要流汗，不就变成了所谓的炼狱？其实伊甸园也是这么个调调，大家没发现，那意思不就是说只要亚当和伊娃乖乖听话，永世享用不尽吗？至于西方那些个所谓大哲描绘出来的理想国，哪个不是在追求一蹴而就、一劳永逸？

尽管我这么说了，“你”是不是仍然认为我在夸大其词？我真的是在耸人听闻吗？看看今天的年轻人吧，有的都40了，还患有所谓的社交恐惧症。然而，我们要问一句，所谓的社交恐惧症是如何形成的？答案就是缺少历练。关于人是怎么回事，理论上学得再好也必须走进社会，跟各色人等打交道。比如你跟所谓的雅士交流就不能用俗语，你跟所谓的俗人交往就不能说雅词，至于说到分寸把握、轻重拿捏就更是扁轮斫轮了，怎么可能从书上学得到呢？

可我们还要追问一句，为什么“新新人类”缺少历练？是因为新一代都生活在与世隔绝的森山老林中缺少必要的条件吗？事实恰好相反，越是城市里的新生代越是患有所谓的社交恐惧症。所以，到底为什么有这么多人患有所谓的社交恐惧症呢？可以说，这是懒惰造成的，不勤加练习不可能学得会跟人相处，也可以说这是败馁造成的，一开始必然是大出洋相、四处碰壁，挫折感是不可能避免的。这些或说懒惰或说败馁的新生代最后选择了什么呢？给自己造成了一座深山老林，宅起来了。除了宅，还有别的形式，比如所谓的人际关系简单，独来独往。

宅男宅女，从某种角度来看，可以说是温和派。还有一派走的是暴烈路线。他们不说自己有社会恐惧症，而是所谓的拿起批判的武器批判这个批判那个，这个是真小人，那是伪君子。他们这么说有没有道理呢？“恰好”有道理，确确实实这个社会上的多数人都是成长性不足的人，然而他们却有意回避了一个现实问题：不管你认为别人如何，如果你不能跟人好好相处，那么你什么事都办不成。

“有钱就没有办不成的事！”

瞧，不管是温和的宅男宅女，还是暴烈的什么派，最后都拜到金钱教的脚下了。退一步讲，不具备跟人相处的能力，啥事你都跟买烟似的交易，你去哪挣钱呢？这样的欲盖弥彰之所以“可以”在一定程度上风行，说穿了，如今物质建设较过去发达了。

前面我唠叨过好多回，原始的人有这样的邪念那样的善意，我们都不应该去批判或者表扬，但是，这是有截止日期的，过了18岁还不能走上正道，那就不会跟你讲客气了。正因为如此，西方邪恶思想的“主攻对象”不是别人，恰好就是青少年。

最后简单说一下“毛病”。

读书人的毛病是什么呢？往往是嫩，理论一套一套的，逻辑推理能力看起来也不错，但缺少磨练，细皮嫩肉，故而娇。又自我感觉特好，时常自觉很懂，故而骄。

屠狗辈的毛病恰好反过来，往往是浅。浅是什么意思？就是缺乏挖根能力和创新能力。可是屠狗辈身上也有娇骄二气，这是为什么呢？屠狗辈的历练是相当丰富的，皮焅肉厚，跟读书人比起来自然就有了骄横的资本，另一方面又很是自卑，有些话题不能提，一提就立刻跟瓷器娃娃似的“心都碎”了，故而娇。

一个嫩，一个浅，两种身上都有不少的娇骄二气，故而时常给人一种错乱感，分不清谁是谁。

我为什么要谈到读书人和屠狗辈各自的毛病呢？这是因为如果拍脑子的想，就会以为，这两种人简直就是绝配，彼之所长恰好就是我之所短，我之所长恰好也是彼之所长，然而为什么所谓的无情残酷的事实打了我们的脸呢？这个问题嘛，就留给大家自己去回答了。