主题:武汉7.20事件是中央文革的阳谋 -- 燕人
7.20 最大的问题不是王力讲话,也不是各派武斗。甚至各派自己派人来冲击宾馆都不算大问题。事实上各派都有渠道来太祖这里“诉苦”。
然而一旦派兵和某派联合冲击宾馆,性质就变了。不管是谁调动了部队,也不管实际只抓了王力而没有搞到太祖头上,但“党指挥枪”这个原则是不容破坏的。
太祖搞三支两军是想通过军队来控制文革局面,让文革有序发展,结果可控的。但武汉的情况是军队拉一派打一派,自己亲自下场不算,还违反军令私自调动部队。这种风气当然不可助长。否则各地领兵大将都来这么一出,岂不是军阀遍地?
所以7.20这件事上,太祖必须支持王关戚。但是王力后来去搞外交部,就是碰了他不该碰的禁区,而且还搞出国际事件。
文革开始后,外交受到极大冲击。
中国驻外大使、参赞几乎全部奉调回国参加政治运动,许多人受到批斗,驻外使馆的工作不能正常进行。中国对外政治、经济、文化交流和合作基本中断,与各国元首和政府首脑级的互访急剧减少,实际退出了几乎所有的国际组织,也不出席国际会议;外贸进出口大幅度下降;派出的留学人员全部被召回国,也停止接受外国留学生。更严重的是,在这段时间里,中国同已建交或半建交的40多个国家中的近30个国家发生了外交纠纷,其中不少是由于中方外交方面处理不当而引起的。驻若干国家的大使馆受到冲击,同一些国家的外交关系甚至恶化到降级或断交的严重地步。
而王力染指外交在7.20之前就开始了。从1967年4月开始,由于印尼、缅甸排华,北京各大中学校师生、工人、机关干部等各界群众连续前往这些国家的驻华大使馆抗议。5月在香港因劳资纠纷爆发了左派起义。当时外交部的政策是支持左派,但仅仅限于口头支持,并无军事介入的打算。但6月3日,《人民日报》发表社论,对香港当局和英国政府进行严厉谴责之后,号召香港爱国者“组织起来,准备伟大祖国一旦发出号召,粉碎英帝国主义的反动统治。”这无异于是号召采取行动解放香港。同时《人民日报》在报道香港问题上有意夸大的做法。
当时,新华社报道港英警察打死打伤游行工人二三百人,《人民日报》据此又冠以“血腥大屠杀”的标题刊登。周恩来指示新华社进行核实,结果发现实际上只死了一人。周恩来严厉批评说:这是严重的失实,更加激起人民的义愤,使我国在政治上很被动。发这样大的消息报道,为什么事先不向我请示?你们越搞越大的目的是什么?
当时文革小组管着宣传口的就是王关戚。
对外交部夺权从而搞倒陈毅进而周是当时中央斗争的主线。而7.20不过是支线。王力跑到武汉被抓可以说是个意外。他回来后继续主线搞外交部。在火烧英国代办处后事态急剧恶化。中国当时并没有做好准备和美、苏任一集团开战。当时情况,中国主要还是防着苏联入侵而不是英美。这时候和英国搞砸了关系,痛快是痛快了,万一搞出两线作战就属于没有必要的给自己增加敌人了。
这种情况下,王关戚必须下台。虽然时间上来说,7.20之后不久王关戚就被抓。看着有联系。但实际原因不是7.20事件,而是把外交搞砸了,让中国差点陷入两线作战。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂徐向前和叶剑英的互相拍桌子,陈毅早就边缘化了。 1 nanimarcusboy 字69 2023-04-10 04:00:14
🙂但是一火烧英国代办处,王关戚立刻被抓,虽然说总理自留地 1 真离 字297 2023-04-10 04:10:34
🙂毛主席和周总理在武汉事件前都在武汉 3 燕人 字850 2023-04-10 00:20:10
🙂关键不在王力讲话,而在于派兵冲击宾馆
🙂派兵?谁派兵了? 1 燕人 字417 2023-04-10 18:40:42
🙂派兵的证据,请看你自己的文章 6 史料推理 字737 2023-04-11 08:46:01
🙂这正表明了文革大民主的自发性 1 燕人 字271 2023-04-11 17:59:18
🙂这就是我特别讨厌秘书帮,颂圣派的原因 4 史料推理 字417 2023-04-11 21:22:20