主题：说一说张学良 -- 天空不空

正确的提出问题，是解决问题的第一步。所谓“张学良918不抵抗，造成东北沦丧”所含的“只要张抵抗，东北就不会沦丧”，即历史进程系于一人一念之间，这是属于唯心史观。不知道天空兄是否同意？

另一个关于清朝导致中国成为半殖民的问题，也是如此。即把中国沦入半殖民地，归结于满清朝廷、进而归因于满清民族。而不去分析中国农业社会的结构、阶级，特别是究竟是哪个阶级才是中国社会真正的“专制、绝对统治”的阶级。这其实也是唯心史观的一种。

第三个比较唯心的问题，就是“打不赢也要打”。实际上，无论是918、还是二鸦，都是存在中国（人民）战胜外国入侵者的条件与可能的。之所以战败，是站统治地位的利益阶级的“选择”，而非“无论如何”都不可能战胜。

教员领导下的TG，对张的评价是符合唯物史观的，即918事变导致东北沦丧，张要负责任，但不是主要责任。这个观点我一直认为是对的。

至于在当前，摆出一幅“爱国”的幌子，要搞对满族的清算的，有一个算一个，实质上都是中华的敌人。所谓的“历史的、学术的”观点，都是新清史的分支，都是站不住脚的。