主题：【原创】国际斗争中，如何做棋手而不是棋子？ -- 狂草舞茅

中国汉朝时期，武力、文化、经济并不算是超强，诸如匈奴并不服气，或许还看低汉朝，比如初期高祖白登被围。在这种情况下，只有靠自己挣自己的地位，在古代，主要就是要靠军事武力，让人不服不行。“犯强汉者，虽远必诛”，也说明在当时，周边小国也未毕把汉看得太高，只有通过“诛”，才能树立“强汉”的形象。

汉武帝对匈奴的征伐，贬义说是“穷兵黩武”，但也是在上升期、挣地位的过程中所必须付出的代价。

秦灭六国武力统一天下，但就是这样，还是需要修长城，驻重兵对付匈奴（一定程度下也是秦二世而终的重要原因之一），可见匈奴的力量并不弱，通过分化来灭掉的可能性很小。

唐朝的时候，则是军事、经济、文化都处在高峰，是周边国家仰望的对象，而且唐太宗称为天可汗，算区域老大应该不为过。而且汉灭匈奴也为隋唐减轻了不少的北方压力。不知道有没有比较过突厥和匈奴？我揣测匈奴要强过突厥。

作为事实上的老大，自然也会有主动的跟班，无论是搞策反，还是找联军都是很容易的事情。跟班就能搞定的事情，就不必自己出大头。跟班能出力，自己少出力，是皆大欢喜的局面。

也是因为汉唐实力、地位的不同，导致心态的不同。唐朝相对来说还是很高姿态，自己有信心，谁来都无所谓，用谁都无所谓，不怕翻船（当然，也翻了船。古往今来看看，时间长了，大概都如此）。