主题:【讨论】警惕!我们可能正在滑向JC国家 -- 不远攸高
共:💬262 🌺1213 🌵76
就继续拿文中偷车的例子,偷车贼必须从公共地方进入私人地方,如果公共地方有摄像头监控,警察就无需出警,逐个敲门,希望私人的摄像头能够拍到部分公共地方,提供线索,线索的质量恐怕也远不如。
顺便回一下 @Swell 没错,政府确实需要一个庞大的部门来负责安装,维护,运行整套监控系统,但是,一旦形成规模效应,首先,软硬件的成本可以降下来,其次,提高执法效率,降低犯罪率之后,所需执法的警察人数也可以降下来,然后再回到文中的例子,如果公共地方有摄像监控,各家是不是就可以把自己的摄像头的钱省下来了?
回头想想,中美国情有所不同吧,还有一个人口密度的问题。毕竟政府的钱也是从税收来,中国的人口密度高,公共场所监控摊分的人均成本,估计会比美国的低很多。
但是,又再发散思维一下,少打一两场战争,这钱不就够用了?😄😄😄
通宝推:方平,
- 相关回复 上下关系8
🙂这么说,所谓制度优势,其实就是成本优势 12 懒厨 字849 2023-04-18 10:25:46
🙂中国警察可能仍需要去居民等那里调视频 2 桥上 字129 2023-04-19 02:39:56
🙂一个月6美元,说多不多,说少不少 11 方平 字551 2023-04-18 18:46:08
🙂所以说要变成公共服务
🙂我怎么觉得你说反了 1 Swell 字484 2023-04-18 14:37:06
🙂在xxxx听xxxx说 匿名 字24 2023-04-18 02:06:56
🙂自由是一种更高级的追求 8 普鲁托 字540 2023-04-17 23:46:58
🙂未必不知道可能是忘了 半点儿正经 字334 2023-04-18 07:04:08