五千年(敝帚自珍)

主题:驻法大使卢沙野谈克里米亚,中国外交终于步入正轨 -- 史料推理

共:💬281 🌺3531 🌵281
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 毫无逻辑可言,初中没毕业水平

连每个词的含义根本都没有搞清楚,瞎子搅浆糊。

首先,大使的发言已经被中国政府官方发言定性,否决了,没什么可讨论的了。

其次,这个网友,包括西西河很多网友的解读,只能代表自己的观点,而不是大使的观点。

最后,说说这个个人解读的糊涂之处。

1. 先将原则。要讲理,就先要有一个不依赖于特定主体的理。比如张三和李四讲理,“不许随地吐痰”,默认是“【任何人】不许随地吐痰”。如果张三和李四讲理,“【李四】不许随地吐痰”,那李四肯定不会听。当然,张三未必要和李四平等,自己想吐痰,但是不想让李四吐痰,可以说“【拳头小的】不许随地吐痰”。注意,这个理在张三、李四之间虽然是不公平的,但是,是不依赖于谈话主体的。隐含意思是,虽然李四拳头小,但是拳头大了就可以吐痰。我们现在有很多国际规则就是后者,是不公平的。但是不公平的理也是理,“【拳头小的】不许随地吐痰”比“【李四】不许随地吐痰”还是更有意义的。所以,讨论国与国关系,讲理前先把主语里针对某个特定国家的限制词去掉,换成不针对某个特定国家的限制词,才能是理。很多时候这一步做完就已经看出错误了。

2. 具体这里的国家合法性问题。这个ID说

中华人民共和国的主权逻辑和波罗的海三国的主权逻辑,不一样。因为中国在历史上便是一个独立主权国家,但波罗的海三国在苏联解体前,不是独立主权国家。

一句话就出现了偷换概念。中华人民共和国=/=中国。中华人民共和国是1949年成立的,但是原作者显然不是在说中国是1949年才有的。那么如何论证两者的关系不同于波罗的海三国和苏联的关系?

第二,“历史上便是一个独立主权国家”这句话也没有任何的意义。赵国、秦国、楚国历史上都是独立主权国家,那么是不是河北、陕西、湖北都是独立国家?这个历史上独立过,就可以独立的逻辑异常荒谬。

第三,如果说,一个国家的独立需要前任同意才算。比如这个作者隐含的,各苏联加盟共和国独立,需要所有加盟共和国代表前任苏联同意。那么中华人民共和国独立得到中华民国签字同意了吗?

综上所看,这个ID脑子完全是糊涂的,被窝放屁自文自武,根本摆不到台面上。卢大使或者是法语不好没说清楚,或者是昏了头,国家已经完全纠偏,否定了他的说法。当事国法国也通过外交途径诫勉谈话,这个事情已经了结,消除影响。那些依然纠结这个事情不放的网络宣传员,不管是境内的还是境外的,都是在给国家脸上抹黑。

通宝推:北京北京,不能說的秘密,普鲁托,卡路里,黑森县委副书记,黄粱梦,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河