主题：我眼中的世界 -- 小米粒

金融资本是不在乎生产方式，不在乎生产效率，不在乎生产结构，甚至不在乎生产的。

他们需要的不是让链接企业发展的更好，而是链接企业为自身创造更多利息和分红。

因为金融资本与产业实体本身并不是一体的，甚至不是共生的。

实体企业死了之后，金融资本并不会跟着企业一起死去，在回收了剩余价值之后，它们就会找到下一家企业继续之前的游戏。

所以我们更容易将其理解为“寄生”，找到一个宿主——从她身上获取营养——宿主死亡——再换一个宿主，以此无限循环。

所以，当金融资本主导经济生产之后，整个宏观结构也会发生根本性改变。

今天，咱们接下来来讲这种改变是如何发生，并影响整体经济活动的。

1

首先对比产业资本和金融资本生存模式的不同。

在正常的生产竞争当中，处于主导地位的是市场而不是金融机构，所以企业主必须得玩命地想办法降低成本，提高利润，生产产品。

这个过程中，总控开关在消费者的集体认知上，所以谁能提供最物美价廉的大量物资或者富有创意的新兴产品，谁就赢得了未来。

所以对于产品的生产工艺和额外价值的要求就起来了啊！

你现在买衣服，总不会还满足于“两片布缝一起，能穿就行”的水平吧？

所以不论一个血汗工厂怎么压榨员工，怎么内卷，都必须面对一个可怕的事实：如果技术、工艺、设计不达标，就没人买他的垃圾货。

所以，谁能够提高纺织工艺、提高纺织效率、提高标准化生产能力、提高先进适应力，谁就活，否则就得死。

因此越是贫穷的经济环境，血汗工厂就越有优势，但是越是富裕的经济环境，老旧的低效产能就越是受到挤压。

虽然产业资本同样嗜血，也会寻求覆盖、垄断、超限竞争，但终归在其生存方式的驱动下，一定是要产出世纪财富和提高技术水平的。

人类就是在这个进进出出、比长比短的活塞运动过程中进步的。

2

但是当金融资本占据主导地位以后，经济生产主控权就不在市场当中了。

（ps：金融不是市场，只是金融资本在窃取主导权的时候，必须通过宣传和引导、扭曲，将自己伪装成市场，并将自身的需求宣扬为“市场的选择”。

就像是窃据一栋房子的窃贼，必须把自己伪装成房子的主人，然后不停地向邻居宣扬自己就是房主一样。

市场没了金融也还是市场，但金融没了市场他就啥也不是。

划重点：金融是市场的一部分，但市场不只是金融，不要被假象蒙蔽。）

当金融资本窃据了市场的主控权之后，他们要改变市场的发展规律，以符合自身的利益。

这种利益与市场不同的是，他不是物竞天择适者生存的发展，而是割肉饲鹰的内卷。

我不管你是不是先进，我也不管你是不是人道，更不管你是不是合法，我甚至不管你是不是人，我只管谁能给我最多的利息，让我占有最多的资源，并向我做出最大的妥协。

甚至在必要的时候，金融资本会主动帮助最卷的那一个主动消灭更先进，但更不愿意被自己剥削的另一方。

比如红杉资本投资蓝月亮的过程中，在投资的前几年蓝月亮就已经实现了盈利，但红杉资本的第一反应是，你必须继续给我亏，把其他同行全亏死，把卖洗衣粉的也给我亏死，否则我就断供让你死。

又或者某滴当年的补贴大战，再比如排除了其他资本以后的阿某巴巴，他们对亏空没有兴趣，而是对如何抢走菜农最后的饭碗更热衷，这是很好地体现，金融资本需要的不是更先进，而是更内卷更臣服，更容易榨取租息利润。

金融资本讨厌乘风破浪挑战强者，金融资本天生喜欢无所不用其极的欺负弱者，因为这样性价比更高、危险更小、收益更大。

所以，在金融主导生产的经济环境下，最终一定会转变成一个内卷型的经济社会，这是事物发展的必然规律，不以个人意志而转移，也不是某个团体阴谋策划的结果。

3

那么，内卷型社会是金融危机必然发生的根源么？是金融资本必定走向法西斯化的土壤么？

并不是，内卷型社会只是金融过于强大，寄生并主导生产经济之后，造成社会大量失血、失活的附加影响。

如果我们想要切实的理解金融主导生产之后，是如何周期性、有规律的引起经济大危机，并义无反顾的走向法西斯化的，那我最好用一些普通人更容易理解的方式来形容。

那就从历史中找答案吧。

历史上有一个群体的行为表现，与金融资本几乎如出一辙，那就是：世家和大地主。

我们知道，金融的本质是对生产资料的占有而不是开发，就像是上一章说的房东，他买那套门面房绝对不是为了住，也绝对不是为了从事生产。

事实上，在马克思《资本论》当中，就对这两个群体做过详细的对比和归类。

他们被统一划归为“生息资本”，或者“租借资本”。

世家对土地的贪婪是无止境的，事实上从进入封建时代，几乎所有的人祸都来自于世家和大地主对耕地无限制的吞并和垄断。

所有王朝终其一生都在对抗土地兼并和人口内卷。

所有治世圣君无不以砍死世家、抑制兼并为己任。

所有的王朝无不是在朝廷向世家妥协或被世家渗透中迎来转折并最终走向灭亡……

这不是历史的巧合，这是社会发展的必然，凡是想要有所作为并带领国家和最广大人群走向富强的领导阶层，都无一例外的选择打击豪强世家。

当然，在古代世家控制的舆论当中，管这种现象叫做“皇帝缺钱了，所以抄大户的家”，而在现在金融资本管控的舆论当中，称之为“谁有钱就杀谁吃肉”。

但是，茫茫历史星河，世家富户如果恒河沙数，杀之食肉的又有几个？

又或者说，一个富豪的家产对于个人而言，确实是令人难以抗拒的诱惑，但是在面对集天下财富于一体的政权来说，那又能算几个子呢？

况且很多时候钱就是人家印的，这种舆论认知与“皇帝都是用金锄头种地，皇后娘娘天天都烙葱油饼吃”异曲同工。

在现在经济环境下，富到流油的成功企业家车载斗量，被像马某一样摁在地上教育过的又有几个呢？

4

言归正传，金融资本和世家一样，对生产资料的无限占有和对关联生产单位的索求，会造成两个直接结果。

第一，就是可用于最广大群体维系生产的生产资料比例缩小，慢慢形成公共生产资料的稀缺，由此引发最广大群体人均收入下滑，由此引发一些列的社会问题。

第二，在其主导的内卷性经济生产过程中，最具优势的是最内卷的企业，而不是最具发展潜力的企业。

社会必然进入存量结构，拼的就是谁能最大程度的“烂”，谁能最大程度的“卷”，谁能最大程度的向金融资本“献媚”。

马斯克在受到中国帮助之前，特斯拉已经处在破产边缘，而世界首富本人也已经被银行逼的随时准备跳楼了，这一点是公开的信息。

目前主导金融货币理论的主流思想是凯恩斯主义，他的本质是好的，但是在西方金融资本对凯恩斯主义进行的魔改当中，就将其变成了无限超发主义。

维护生产发展的，不是寻求更高的增量技术，而是更低的利率。

通过更低的利率水平，维持可能被淘汰的企业继续苟活，然后由这些僵尸一样的劣质企业为中转，将美联储印发的美元以贷款利息的形式转移给金融机构。

而具有活力的新兴企业和新兴市场一旦出现，必然也是金融资本最中意的肥肉。

但往往具有活力的新兴企业是不需要靠卖身借阎王债活命的，所以他们多数无法给金融机构创造足够丰厚的长期利润。

而新兴经济体当中的产业资本和高增速，形成了以自身产业利益为核心的共荣系统，也导致金融资本无法予取予求。

即不能给金融资本提供更多的额外利润，又不愿意低头接受金融资本的领导和榨汁，但又具有金融资本垂涎于立的丰厚利润。

这显然是不能容忍的。

所以，金融资本一定会以各种方式寻求对这块肥肉的控制，如果对方不接收，那么就得消灭它，以防这些新兴企业和经济体对自身控制的僵尸企业形成威胁。

简单点理解，你在这条街上有一排门面房，你对这条街有控制权，就靠逼死租客获得丰厚收益，但是偏偏隔壁有特么一个小商业街，租金又低又红火，你恨不恨他？

如果这一区域只有你这条街又狠又赖，那也就算了，但是如果周边所有街区的房东都是这种狠赖人，那你们会不会组合起来想办法逼那条商业街涨价？

如果对方不答应，你们的第一反应是不是也是联合起来搅黄他？

这就是金融法西斯倾向的形成，宏观上只有相对劣质且好控制的企业才是你获取超额利润的根本。

5

但劣质的就是劣质的，僵尸也是会腐烂的，所以为了维持这些不断腐烂的僵尸企业，利率只会一降再降。

最终的结果就是在社会上积累了体量巨大的，低收入的次级人群，以及靠货币政策维持苟活的劣质企业。

同时因为这些企业形成的低社会平均收益率，也会消灭绝大多数对新技术和新方向的创新企业和尝试热情。

就像霉菌的扩散，本身就会对其他有机生命体形成灭活。

当僵尸企业无法再进行“榨汁”，而社会收益率被搞得极低的时候，通过各种变相的次级贷款和金融衍生品，以及空转式的金融交易（如纯粹的股市货币牛货货币潮汐）对残余的人群和企业进行“二次榨汁”就成了维系金融资本体系的关键养料。

当然，美国走出了第二条路，那就是掠夺他国市场进行补血。

就像当初的世家一样，无限制地占有土地，利用天灾打击吞并自耕农，利用捆绑政府获得的政策优势隐匿人口并接受投献。

最终导致绝大部分人粮食收入越来越少，而平均税收却越来越高，生活水平越来越低，最后想活下去的就得继续向世家和大地主靠拢。

然后当大地主之间的竞争导致土地吞并成本越来越高，为了维持高水平的生活，就需要开始极力搜刮投献在自己名下的农奴附庸。

慢慢发展就变成了，连地主名下的雇佣农都到达到“四海无闲田，农民尤饿死”的境界。

一场天灾袭来，大革命、大暴动就爆发了。

金融资本同样如此，在金融资本覆盖之下，公共生产资料越来越少，非关联企业和从业人员负担越来越重，而关联企业利润和活力越来越低。

同时所有低收入民众在次级贷“二次榨汁”的过程中负债越来越大，因为相较于产业资本，金融资本是纯粹的，不参与任何实际生产劳动的资本形式，也就无法提供能够支持社会结构稳定的生产物资。

最终一次天灾或者人祸到来，如银行暴雷或者经济失速什么的事情发生，本就被压扎到不堪重负的实体结构在毫无承重的情况下就开始自重坍塌。

这就是在宏观结构上整个事情的发生过程。

6

前因后果讲明白了，咱们就知道了。

第一，对生产资料的占有欲望驱动，同时因为金融资本自身没有任何创造财富的能力，他们只是财富的搬用工，从别人兜里搬到自己兜里……所以对能够创造财富的实体行业存在天然的敌意和控制欲。

在这个过程中衍生出的排他性必然演变成独占性的法西斯主义。

第二，由于垄断金融资本对经济活力的破坏和社会公共生产资料的挤占，构成现实社会物质基础的实体生产部门和实体劳动者越来越衰弱，最终无法支撑整个社会结构的重量。

由此必然引发大规模自重坍塌式的金融危机，且这种危机是随着金融资本对实体有进度有层次的腐蚀，呈现出有规律的轮回性。

第三，当金融资本体量越来越大，话语权和主导权越来越大，内卷型社会经济大量充斥通过货币政策苟活的僵尸企业。

这些企业只提供体量却无法提供增量，而提供增量的创新企业存活越来越困难，体量也越来越小。

毕竟只要靠货币政策摆烂，就能获得比大多人要好，那绝大多数企业家就没有任何动力去搞风险更高创新和开拓。

这就形成了体量越来越大，但发展速度越来越慢的现象。

第四，还是那句话，天生对利息的贪婪，导致金融资本有足够的动力帮助那些不够好却够卷的企业，同时天生的排他性导致他们会不停的试图控制更好的企业，把他们也变成自己的卷狗。

同时，他不存在于劳动关系之中，不承担微观生产风险，却获取大部分利润，本就具有天然优势。

而且因为能够不断地更换寄生宿主，导致他们就像霉菌一样裂变性感染。

在有效的控制之下，它们是大自然不可或缺的一环，能够加速环境的代谢，帮助催生更多新生儿的诞生。

但是一旦失去对他们的约束机制，它们就会像病毒一样最终腐蚀一片森林的生机，并在森林死亡的同时跟着一起死亡。

所以最终，金融资本在没有上层强制力干扰的情况下，必将走向“全民房东式”的，空心化的金融资本主导时代。

但金融资本时代，也必将伴随着产业资本的腐朽而一同崩塌，周而复始。