主题：【原创】民族复兴的代价，付出最多的依次是兵，农，工 -- 加东

先回复一下您的“铺垫”，您说“除了对您反对一尊我不接受外”，其实对江长者、胡中宗、平西王、习核心这类当代政治人物我一向都不带任何感情地平静心态去看待、审视和给出自己的看法。所以我不是反对他个人，而是从阶级立场上来看他的言行（我也没有针对您的意思）。您言过了，以我的言行应该还担不起“左派”这个“荣誉称号”。您说我“言之有物”，其实我觉得您的交流态度也还不错，不是那种一言不合就如某些人“抛开事实不谈”只会扣顶“台湾人”和“公知汉奸”大帽子的人，我们基本可以做到理性交流。您说您“是根据自己的阅读思考来看待那些问题，也无法摆脱自身的成长环境和经历的影响”，其实不止您，包括我在内的每一个人亦然。我没有说您的看法毫无道理的意思，如果给您以及其他河友造成这样的误会，那我表示抱歉。

———————————————————————————————

要想让道路不走错、路线不走岔，接班人是一个关键大问题，否则结局只能是人亡政息。而在封建社会也有很多明君英主最后都是在接班人上出了问题导致功败垂成。更别说“社会主义接班人”了，这不是一代人就可以解决了的，要想最大程度的解决好这个问题，至少需要好几代人的努力。

所以“九一三事件”之后（此事件不仅是“军队里的枪杆子断了”的问题，也不仅是“接班人反革命”的问题，更是对基层党员干部尤其是人民群众造成的心理冲击和信仰坍塌。所以从那时文革的命运便已注定），毛主席更是尽最后的努力、空前的加大了社会主义教育和思想改造的步伐———“批林批孔”运动。传的很广的一种说法说“批林批孔”是毛主席生前最后的大阳谋，是针对周翔宇来的。当然是有这个因素在里面的，但是这绝不是主要因素，那也太低看毛主席了。“批林批孔”中批斗的“孔子”和“儒法斗争”中斗争的“儒家”（包括后面的“批走后门”）其实都是在挖人们的思想腐朽根子。所以我个人并不认可那种说“文革只有3年”的说法，因为从“文化”“思想”这方面来看，文革的时间的确是10年。原因正如您所说的“文革中新上去的那派也不见得就比旧人觉悟高”，毛主席更是意识到这个问题，所以对“封资修”思想的进攻是一个比单纯换人要重要得多的问题（相比之下邓天尊的“不换思想就换人”真是差了不止十万八千里）。

我一直觉得文革其实跟辛亥革命在某些方面、某些程度上是有相似之处的。像辛亥革命，一般都说它以“不流血”的方式完成了政权的“和平过渡”，推翻了最后一个封建王朝、结束了封建帝制，但它的胜利果实却被袁世凯篡夺了甚至于后面还闹出了袁世凯和溥仪的两次复辟丑剧。照这么看，那辛亥革命无疑是失败的至少是不成功的。文革也是，把大量走资派赶下了台，超拔了如王洪文、吴桂贤、陈永贵、李素文等一批优秀的工农同志到党和国家领导人的领导岗位上，但在“怀仁堂政变”之后却开始对它的清算，改开之后更是对其进行反攻倒算和疯狂抹黑攻击。这些都是事实，但是不容忽略的一点是：辛亥革命使民主共和的观念深入人心，文革则使自由平等、当家做主的理念像一颗种子一样植入人心，这颗种子最后是会长成参天大树的。所以我并不认为文革最后是彻底失败的，哪怕是现在这个党还能继续执政而不是如苏共一样亡党也是得益于“触及人们灵魂”的文革。

这也是我根本不认同您说的

的原因。文革当然不是由于几个走资派的阴谋破坏而不成功的，但我对历史始终是持乐观态度的，我始终坚信权力争斗是绝不会无休无止的。😂

我在第一部分说过“文革则使自由平等、当家做主的理念像一颗种子一样植入人心”，而他们受到舆论谴责也有这个原因在里面，包括最近那个“上海富太招两个贴身丫鬟每人月薪14万”让人们反感也是如此。别说古代的封建社会了，就是只放在100年前也基本不会掀起一点的浪花。人还是一样的人，但思想变了。

而他们除了如您所说的“说明中国权贵们（姑且用这个词）在培养后代上差得远，看起来也不会在政治地位上有多大竞争力”，还说明陈云当年的担忧正在一一变为现实。当年陈云的一句名言很多人都听过：“接班人还是我们自家的子弟可靠，起码他们不会挖我们的祖坟”，很多人都认为陈云是为了走封建社会“家天下”的老路，那是因为他们不理解陈云口中的这个“我们”究竟是指什么。这个“我们”自然包括陈云们这样的元老，但主要还是指中国共产党。这句话正说明了他的担忧，他当年已经预见到在不可阻挡的资本主义复辟的暗流下，涌动着中国共产党的革命历史、革命人物最后被“挖祖坟”的危险，那样整个阶级站位将会被彻底颠倒、阶级历史将会被彻底改写、中华大地更免不了会出现一场大流血和大动荡。这是他晚年所极力避免但又根本避免不了的，这也就是他晚年看起来跟邓天尊的路线、政策有诸多不同之处的一大原因所在。

毛主席曾说，“事物总是要走向它的反面”。所以也不难解释真离河友所说的“红后代的彻底堕落”。就如同当年国民党内出现了他们的“高干子弟”来参加革命一样（当然，投机分子除外）。我之前就在以前的帖子里写过这点：

所以，“革命的老子生出反革命的儿子”是一件正常的事。

至于您所说的

“左派”看到这里总会不由自主想起了勃列日涅夫，他把“为人民服务”喊的响亮得很，以及热衷歌颂劳动的伟大意义，另外他在执政期间也在红场举行了大阅兵仪式，在阅兵仪式上还实现了赫鲁晓夫之后第一次公开提到斯大林的名字甚至肯定了斯大林在苏联卫国战争中的贡献和功劳……

是的，我们都代表不了人心。但我并不认同您说的“人心只是政治修辞”的说法，更不认同您说的“只有胜利者才能有资格说代表了人心”，这种说法就是“得天下者得民心”的翻版而已。

一个政治人物的功过是非、成败荣辱，历史最终会给出最后的答案的。

• 对继续革命的前景应该抱有乐观主义精神。