主题：【原创】民族复兴的代价，付出最多的依次是兵，农，工 -- 加东

我之前的帖子只是提醒，没有恶意。这一个帖子一并答复一下吧。

我认为无论观点怎么样，说话是要摆事实讲道理的，否则只是情绪输出，甚至被别人认为是来搞宣传的。所以我并不像你想象的那样会党同伐异。实际上我对双方的观点都有赞同也有不赞同的地方。

你的这一个观点我是坚决反对的（当然，后来发现可能是乌龙）。就是认为联合国存在不客观的地方就否认联合国在柬埔寨的数据是不真实的。这个是在逻辑上不成立的。如果你要反驳联合国在柬埔寨的数据的真实（可信）性，要么说联合国一贯造假，从全称命题上否认联合国的所有数据的真实性；要么就需要拿出具有说服力的数据和论证，否认联合国在柬埔寨的数据的真实性。这两点我在你的帖子里都没有看到。

我认为新中国三年困难时期饿死3000万是宣传。但是这个跟我认为联合国在柬埔寨的数据上是真实的并没有矛盾。我印象里联合国没有发布新中国三年困难时期的人口数据。如果你能找到相关数据，请不吝赐教。

我所说的上述观点，并不代表我认为联合国的所有数据都是可信的。如果将来有新的资料出现，足以说明联合国在柬埔寨的数据有误，那我肯定会修正我的观点。但是目前而言，我认为联合国在柬埔寨的数据是有足够高的可信度和信誉的。

题外话之一，我觉得河里某些ID对事实和观点的区分上做的不够好。观点因人屁股而异，我个人觉得是没什么好讨论的。但是对于事实的真假和可信度，讨论对双方有益。

题外话之二，社会学是一个概率系统，所以ID的信誉很重要。

题外话之三，我在内心里对北纬是有些失望的。北纬在707翼梁的事实认定上避而不答，或许是对某些ID不屑，但也是对我们这些想弄清楚事实真相的ID的某种程度的傲慢吧。