主题：一尊的政绩会在两年或一年内耗完 -- 拜吨

在本主帖之前我没怎么接触过你们几个职业反一尊的，我要是带者任务，不需要KPI么，多长时间结算一次？

一来是觉着没啥意思，二是还觉得有些论述还能在站在中国立场，只是有些看不惯或利益受损有些牢骚，提些意见，大的方向还是为中国好。

不过这次你这几个帖子还真是让人大开眼界。

先是否认这次美国是最大受益方，这也没啥，然后认为是普京把欧美''玩弄股掌之间''，那最大的受益者是俄国？还什么俄国经济如何如何好，被美欧实打实的黑掉几千亿美元不算损失，一年就能扭亏为盈了？笑话。

也看明白了，这套逻辑其实是在掩盖北约激化俄乌矛盾，挖陷阱引发俄乌开战的阴谋。

再后面就露出真实立场了，你居然批评习为啥不赶快卖武器给俄罗斯！！！为啥不和俄国人一起分享利益啊，呵呵。中国能从万里之外的乌克兰拿到什么利益？乌克兰半死还是全死，伤得到美国一丝一毫么。就算俄把乌克兰灭国，中国能瓜分乌克兰领土，还是能从远东换回失去的土地？海参崴那种算不了什么，利益被夸大了。

那么中国下场的代价是什么？从隔岸喝汤赚钱，趁美国无暇拉拢第三世界，还是冒着巨大风险，傻乎乎扎进漩涡还什么也得不到要好？灭了乌克兰，俄国还会像现在这样对中国有所求？到那时候，普京吃饱喝足就可以''坐山观虎斗''了！

中国利益受损，那谁受益，当然是俄国和美国！俄国不过是缓了口气，美国才是意外之喜，做梦都要笑醒。

中国要是和美国发生冲突，是在遥远的欧洲好，还是有海空拒止能力的台海好？我们有卖给任何国家武器的权力，但现在中国做好准备了么？美国不需要多大代价，就能达到逼迫西方国家和中国脱钩的目的，这样的后果，想过没有？

你这串逻辑再理一下：反一尊，否认美国在俄乌受益最大，夸大俄国收益，混淆俄乌战争起因掩盖北约挖坑，最后让中国改变中立立场卖俄国武器，好像俄国灭了乌克兰，中国就能得利，压倒欧洲压倒美国了。

你这条路线和中国目前的隔岸劝和、从第三世界突破、拉拢欧洲、争取让欧洲从美国阴影下独立的政策完全相反。

哪条路线更合理更稳妥更明智更符合中国利益，一目了然。

那么你这样的反一尊者，到底站在哪一边？为的是中国利益，还是美国利益？很值得怀疑了。