主题:【原创】雪夜妖谈-引子 -- 夜如何其
这是马克思的话。
我这里试着总结一下您的观点:科学家必须管起来,不能听任他们自行其是,而要让他们解决迫切的社会需要。而我的观点恰好相反:科学家的自行其是是科学发展的重要驱动力之一,社会需要在一定程度上容忍这份自行其是,以此作为换取科学发展的代价。当然,某个特定社会完全可以为了维持其他有限方面而拒绝支付这份代价,这也可以理解。但是这样的社会远远算不上我心目当中的理想社会。
其实我对于马克思的话还有另一层理解。马克思的全句是“科学没有皇家捷径,唯有刻苦登攀才能达到顶峰”,这是针对个人努力来说。我对前半句的理解更接近郭德纲的段子:“有人跟火箭专家说火箭该烧水洗煤,那专家多看他一眼都算输。”说的好听一点:科研进展的规律不以科学以外的导向为转移——不管是为了全世界无产阶级大团结还是为了中华民族的伟大振兴,某个阶段该研究不出来的东西就是研究不出来。这个锅不能让科学家或者科研规律来背。
另外,您似乎对“牲口”这个词抱有反感,但是“老黄牛,垦荒牛,孺子牛”在我国是得到官方宣扬的意象。从您的立场出发,尽管可以反感我的轻佻口吻,但是不应该反感意象本身。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂牛棚和古拉格不一样,你是中国人吗?看来没懂牛棚啊,牛棚是科学 3 真离 字453 2023-05-27 23:53:05
🙂在心态上靠近人民群众或许可以,甚至或许应该 3 万年看客 字250 2023-05-28 00:19:04
🙂敲打敲打而已,从来也未想成为常态啊,也不可能让他们一下子 1 真离 字797 2023-05-28 00:32:50
🙂科学道路这话真不是我说的
🙂是的,牲口属于骂人,老黄牛则可以接受,你懂得 2 真离 字2396 2023-05-28 01:46:50
🙂牛棚制度似乎不是为了保密而存在的吧? 3 万年看客 字295 2023-05-27 23:28:12
😁哪壶不开提哪壶 1 燕人 字0 2023-05-22 06:54:59
🙂老兄,你错了,闵恩泽取得裂解成绩恰恰是在文革,初期的牛棚 36 真离 字21669 2023-05-22 07:38:09