主题：人艰不拆讲笑话之六 2023年新楼 -- 骨头龙

比如古希腊民主制度。

说起来可高大上了。

啥公民大会啦，啥公民平等啦，啥全民投票啦。

哦哟~听上去可高大上了。

结果仔细一看，啥叫公民啊？奴隶不算、外邦人不算、女人不算、孩子不算，最后一看，有资格参加公民大会的才一万多人，连总人口的4%都不到。这就算了，实际上公民大会的参会人数一般也就五六千人——比例更小了。

这摆明了就是部落民主（实际上雅典就是典型的部落联盟组成的城邦），怎么就成了现代民主的起源了呢？

游牧民族都广泛存在的部落大会，也是投票选举领袖；甚至有的还发展出了部落间接选举——由各部落选出代表，前往部落联盟参加大选。如果古希腊那种民主制度，也能被称之为文明之光，那凭什么游牧民族就不能被称之为文明之光？反倒是还要被西方历史冠以各种诸如“上帝之鞭”之类的名头？

但是你还辩不过西方的宣传话术。

为什么？

因为几百年来，西方无数学者围绕着古希腊民主制度，写了无数本政治、社会学书籍，创造了各种各样的专有名词和理论体系。这些理论和名词就是按照古希腊（尤其是雅典）的制度套的，你怎么能够跟人家比呢？

比如克利斯提尼改革中，以十个新的部族取代原有的部族，然后每个部族选50名议员出来，共同组成五百人会议——这被称之为现代议会的起源。

问题来了啊。

游牧民族也会选部落代表啊，但是我们不叫议员，我们叫长老行不行？叫酋长行不行？叫议政大臣行不行？

我们游牧民族的大会不叫议会，也不叫五百人会议，叫做忽里勒台大会行不行？叫做议政王大臣会议行不行？

什么？你说这些大会选出来的都是些大家族和大贵族首领？

是又怎么样？你雅典公民占总人口的4%都不到，你以为你叫平民就不是特权阶级了？

然后别人就开始撒泼打滚，开始说什么自由主义之精神，民主思想之光芒之类虚头八脑的东西。

我为啥说西方宣传雅典民主的时候，说的口号都是些虚头八脑的东西？

很简单嘛，现在西方总是说雅典民主思想的核心是法律面前人人平等。

然后我就说，咱中国也说“天子犯法与庶民同罪”呢，所以我们也是法律面前人人平等啊。

但是他们就说我们这不是法治思想，他们的才是。

你一问他们凭什么，他们就又开始说啥公民之权力，民主之光芒······反正就是绝口不提雅典的法律对女人、孩子、外邦人、奴隶都不一样。

大家有没有觉得奇怪呢？

如果西方历史上真的那么有自由民主与平等之精神，怎么就没有一个人喊一句“王侯将相，宁有种乎”的口号，并揭竿而起，把那些贵族全给扬了呢？

天天喊着民主自由，人民平等的国家，结果贵族阶层延续至今，平民还都安之若素！

你们倒是出一个黄巢也行啊！