主题：传闻年底闯关，胡说极限思维和两个结合 -- 土地革命

本人在未老的奋斗者必须反对和反抗一尊里说过一点：

从斗争的规律来看，现在一尊搞了李斯特朗这么个玩意儿当2号，最近又把跨国CEO来华当成重点新闻来报，搞得像一件很光荣、值得骄傲的事一样，就说明他们不可能短时间内下什么脱离资本主义的大棋。

从社会发展的规律来看，经济是政治的基础，经济也决定了人才的流向。如果镇压能解决政治问题、能解决人才问题，那千秋万代的王朝就太多了。

从经济的规律来看，资本主义暂时还难以被取代。XX主义，解决的都是生产和分配两个问题。在过去的这上百年里，资本主义的确极大提升了生产效率，但在分配上却做得不够好。但大家要想一个问题：可见的未来，是效率重要，还是分配重要？大家给出自己答案之前，得先明白一个道理：我国最大的优势就是“效率”，产业链集群让我国在许多工业国逆差时，依然保持顺差，出口全世界。与此同时，新的技术——尤其是AI，给了美国一种全新的方式来提升效率。也就是说国际范围内，效率的竞争还没结束，我们能否负担自废武功的改革？

从人的能力的规律来看，一尊和李斯特朗这么两位，连一个躺平都搞不好，在世界经济繁荣的十年里给我国搞出这么高的地方债、企业债、居民债，根本就不懂也不尊重事物的规律，怎么可能想出什么能击垮资本主义的新东西？