主题：【原创】侦探小说看社会系列（福尔摩斯专辑02） -- 中山熊

我说的封建就是西方情境下的封建，中国历史上就没有西方这种封建制，即使是先秦时期的政治体系也与西方封建制差别很大，其实用“封建”一词来称呼中国古代社会本身就是一个学术上的误用，这里暂且不讨论这个主题，因为扯起来太多内容。这里需要明确的是，西方封建制的核心就是地方自治，两者放一起没有问题，这个可以了解一下关于西方中世纪的很多研究，几乎算是中世纪史的一个常识。

其次，地方自治算不上什么先进制度，只不过是无法实现政治统一的社会必然出现的政治结果，中世纪欧洲由于封建割据，只能各人自扫门前雪，这就是地方自治的起源，千万别以今度古，觉得欧洲人有多喜欢freedom似的，要是哪个欧洲君主当时能实现欧洲统一和中央集权，也就不会有黑暗的中世纪了。

第三，中世纪的地方自治并没有脱离贵族封建制，更不是可以和贵族封建制平行竞争的政治结构。大范围的地方自治就是指的贵族自身的领地自治，而小范围的城市自治也是贵族领地内的特例，城市主要是通过赎买和政治交换来获得自治权，而且经常会被贵族领主收回，即使是自治城市本身也受到各种新兴权贵和政治寡头的控制，普通市民哪有政治权利。觉得欧洲地方自治代表着自由民主，那是明显的历史误读。

在中央集权达成之后，地方自治也就逐步被整合到国家行政当中，所以地方自治在中世纪结束之后也就逐步消亡，比如路易十四之后，法国的地方城市自治权基本上都被收回。所以我们今天看到的地方自治已经不是中世纪割据意义上的政治体制，只是一种地方行政方式而已，真没有什么好赞赏的。