主题：【原创】香港发生颜色叛乱的根源与解决香港问题建议 -- hwd99

当然了，基础确实是很好的，这点不可否认。

但是民生没那么夸张，大家几乎九成九的印象是九十年代之后的西方世界。

重点关注在一些大件之上，而大件，苏东也是很好的，惟有包装不如西方。

最近十来年，苏东产品的老粗皮实逐渐被人们认可了。

顶尖确实不如欧美（不包括日本），但是属于世界一流产品了。

当年虽然有五轴联动机床事件，但是苏联工业品的水平是超过日本的。

在大飞机等尤其超越。日本是一些美国不控制的产品有一定优势，但是不是大部分。

就更不用说东德，捷克，波兰了。

这才是真正的苏联东欧经济历史。虽然各大图书馆大量下架了苏东经济历史，但是还是能找到端倪的。

这点希望老黄给大家一些参考资料，当年的资料只是为了单纯证明计划经济不好，很多就是造假资料。

我记得有外债问题，这是导致出现一些困难的原因，实际上苏东时期的外债远小于今天。

还有啥体制僵化，呵呵呵，今天确实不僵化，美国西欧控制了呗。

等等等吧。

当年的公式是苏东经济=计划经济=中国七八十年底经济，所以苏东经济水平差，这也是世界上离奇的比较方式，呵呵呵，公知就是这么清奇！！其实就是为了造假苏东经济不行，当时确实增长不足这也是事实，但是西方也不行，大部分世界国家更不行。

但是都不说了，只是单一指控苏东而已。中国经济指标还算可以，GDP了呗！！但是民生比苏东还差很多。