主题：不公平的一件小事 -- hansens

储蓄不用说了。

税相当于是对企业要求的，付出了额外的代价。所以企业倾向于找派遣工，省下来。

保险是因为国家承诺未来就算通货膨胀了，它给你的时候会有所考虑（能不能做到是另一回事。比如公务员的退休金，它确实是做到了。）这个不是商业保险的那种按概率来的保险，而是类似一种国家承诺，增强政权的合法性。就像国家给失去劳动能力的人的低保一样。

国家的想法是把负担分担一下。国家也可以说你什么钱都不用给，过了多少岁我就每个月给你多少钱。那就纯粹需要加税了（房产税，购物税，国家想要钱还是有办法的）。但是有失公平，劫贫济富。所以设计这么一个制度，相对还算慷慨（比美国），但是未来的可持续性，可以看得出有相当的挑战（只要是慷慨的制度，必然有很大的挑战）。