主题:【讨论】秦刚这事算是正式出锅了 -- 别看我矮
美国和美元的崩溃问题从08年说到现在,美国却依然没有崩溃,这是个非常有趣的现象,其背后的原因就是时代变化的缩影。
由于问题的改变往往是缓慢的,所以把昨天和今天作为短线放在一起看,经常看不出变化,但把时间线拉长,就能发现不同。
我们随便挑几个时间:08年的pre-QE时代,次贷和雷曼兄弟的问题就足以引发一轮经济危机;在QE落地前,美国人对于印钱还比较敏感,认为今后联储一定会把表缩回来;特朗普上台时,对中国的贸易逆差还是重要的竞选议题;现在,加密货币、MMT理论已快走入主流。
我还记得当年郎咸平曾经大力吹捧SEC的“严刑峻法”,把各种不法公司罚得“倾家荡产”;多年之后,马斯克公然骗市场说特斯拉要私有化,搞死了一堆空头,也没怎么样;而来到最近,gamestop轧空事件后robinhood拔网线,以及各大crypto exchange大搞庞氏骗局,SEC也没在需要的时候发挥什么作用。大家似乎已经忘了当年麦道夫搞出庞氏骗局时全球的震惊,以及之后其家庭的悲惨结局。
综上所述,很明显:现在的人已经不是以前的那批人了。
-
然后我们的问题来了:现代金融参与者和以前的区别是什么?哪些因素又影响他们的决策?以及最重要的:这些因素是否对我国有利?
这些问题各有各的看法,我个人的结论是:现在人更加脱离实际、更加容易被抽象概念影响,并且这些因素对我国都不利。
-
最能体现这一点的,就是市场对比特币的看法。
在比特币还不值一文的时候,我就听说并了解了,最终我年轻而又“老朽”的脑瓜认为这就是一个毫无意义的泡泡,我的逻辑也是大家现在都听过的那些。
然而多年之后我们突然发现,比特币的所谓“去中心化”的概念竟然开始被社会接受了,甚至还涌现出一大批坚定的拥趸。不过当时来看,大部分“德高望重”的投资者还是倾向于把比特币当成是一种必然会失败的泡沫。
后来在比特币连涨的过程中,这些“传统”的投资者开始慢慢加入其中,比特币也从某种“骗局”变成了“新潮之物”,仿佛不懂的人都是Boomer。
再后来我们发现,不止是比特币,还有元宇宙、meme stock等一系列稀奇古怪的东西,轮番获得市场的青睐。这些东西的共性,都是隐约带着反体制、反现实、激进且极端的概念。
-
接下来我们的问题也有了答案:
1、未来的市场已不再是由接地气的传统价值观主导,甚至对传统价值观是叛逆的
2、未来受市场青睐的这些新价值观,和我国的发展方向完全背道而驰。我国作为吸纳了世界主要工业生产力的国家,所代表的价值观也更加传统、务实。
3、我国现在的发展模式和态度,难以形成一种和“新价值观”分庭抗礼的东西,所以在整个估值的体系下是吃很大亏的。比如大疆可以说永远改变了人类战争的方式,但其获得的瞩目远不如苹果特斯拉。这些年来美国人对CCP的抹黑,基本上是把我党塑造成了一个落后愚昧的大政府形象,美国社会黑我们已经变成了政治正确。我国本来可以通过对生命、人权、老百姓尊严的重视成为新时代的灯塔,可惜都玩砸了。
4、我国的金融体系,也未能脱离世界的大趋势。世界经济是运行在杠杆上的,经济好坏与其说是经济参与者的能力,不如说是跟着政府放水的指挥棒起舞。我国或许本来可以建设一种更加lean的低杠杆发展模式,毕竟我国是手握工业的传统国家,可惜后面也玩砸了。如果大家都是杠杆经济,那根据3所说的内容,我国本就吃亏,一旦犯了错误,肯定更被打击。所以我不认为当我们的银行出了问题,可以像美国人那样拍拍屁股搞定。
5、但是,无论这些新一代投资人的价值观再怎么飞天遁地,他们终究脱离不了地心引力,终究会像前人一样,violent delights have violent ends,即使短期美国财政部稳住了信心,但只要问题不解决,给他点时间,必将有某些事彻底干爆市场的信心。
-
如果说我有些执着,那的确是因为在我的小脑瓜里运行了几个不同的线程,从几个不同的角度推演,搭配上现在这些人、现在这些做事方式,都挺不乐观。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂说实话我看不懂你的内容 8 拜吨 字1948 2023-07-29 23:39:35
🙂从秦刚这件事,我却看到了希望 51 区块碳链 字2038 2023-07-28 20:44:25
🙂经此一事秦怕是难回外交部 8 tq10 字252 2023-07-29 09:05:51
🙂你错了!秦刚必回外交部! 2 坐看浪滔天 字426 2023-08-03 04:35:21