主题:【整理】芯片败局 -- 拿不准
2018年6月,TSMC首次发布其7nm工艺,距今不过6年。何况今天的所谓7nm,5nm并不是真的栅极尺寸,而是把FinFET根据换算效能得到的等效值,真实最小加工尺寸要到20多nm还是30多nm。5nm和7nm之间的性能差并不是平方反比关系,两代之间只有10-25%左右的差距。
中国落后外国最高水平5年,也不过性能落后10%, 牺牲一定成本,通过更大的芯片架构完全可以弥补。但大规模制造一旦打通,其成本下降将是负指数级的。
过去几十年,乃至几百年,西方公司恪守着高价格、高毛利的市场战略,为精英人群开发产品,换句话说,西方公司基本就是为10亿人开发的产品。你看苹果手机,一年2亿多销量,对应着西方人群平均3年换一次手机。Sony的单反,乃至日本所有公司的单反年销量加在一起,也就两三千万台的水平。
中国崛起后,开始为全世界78亿人开发产品。中国第一的产品,冰箱、洗衣机、空调,动辄1亿, 手机则是10亿规模,他们以实惠的价格服务全世界人民。现在某一个门类想做到世界第一,没有3000万基本不可能。
现在西方想和中国脱钩,他们首先就会丢失中国的市场份额,少说20%,多的话30%,其次他们让出的市场份额会扶持更多的国内企业,国内企业壮大起来后会进一步横扫国际市场。
这样欧美企业持续失血,将难以为继。他们想出了一个办法,就是禁止中国高科技商品进入欧美市场。比如美国的电动汽车,手机等, Dell这种公司去年开始在开发阶段就排除中国芯片,这种情况持续下去,西方将分化成一个单独的泡泡市场,在这个泡泡市场中自我循环,比如电动汽车,价钱可能比中国贵1倍,消费者没有办法,拿着高工资,生产着昂贵的商品,买着昂贵的商品。
他们越是这样搞,越是会在全球市场失去竞争力,最后就像90年代日本手机厂商那样成为金鱼企业。中国企业服务全球78亿人,西方企业服务其中最富有的10亿人,两者之间谁更正义不言自明, 谁更有持久竞争力不言自明。
摩尔定律在过去40年像坦克一样平推市场,它的隐含条件是有无限市场来分摊研发费用,但今天已经走到了尽头。市场不光没有变大,反而变得更小了。失去了宽裕的研发费用,西方公司再想站在时代的前沿就难喽。今天华为的研发费用就约等于高通+苹果+英特尔,这还是三家继续在中国大赚其钱的时代。
脱钩后呢?
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂我信 5 玉米菜 字371 2023-08-11 03:01:23
🙂差距不大,且正义本身就是战斗力,需要担心的是西方
🙂这个泡泡注定在计划阶段就失败 4 葡萄干 字137 2023-08-09 09:01:07
🙂陈王兄如何看张忠谋这个说法。 8 纳米小洞儿 字316 2023-08-08 23:51:10
🙂美方揭发华为自建了若干芯片厂 11 真理 字45 2023-08-31 01:50:01
🙂这里揭发二字用得妙 3 潜望镜 字36 2023-08-31 09:53:34
🙂就凭他这一句,夷三族不冤枉 14 潜望镜 字78 2023-08-10 00:59:15
🙂他这是在向美国表忠心,因为台积电现在其实处于一个很危险的境地 10 wolfgan 字0 2023-08-09 07:58:48