主题：【通告】发帖功能致歉，及反馈建议说明 -- 铁手

铁手的“新政”目前也实行一个多月了，一直没有发表意见，今天也来说说感想。

整体上，新政实施后效果明显。对我个人而言，新政的正面效果要大于负面效果。但我还是有点小小的看法。

一个有点搞笑的问题，比如我其实是不介意别人吐槽或PK我的，只要你不讲脏话就可以。但目前的延迟机制造成了这样一种局面，即我看到吐槽我的帖子希望能尽快回复，而支持我观点的河友可能会点否。所以我必须给吐槽我的帖子点认可，以缩短回复时间，弄得不好被拒收了，等于别人免费骂了你一顿还不能还嘴，那真是憋死了。

不过整体上也不是大问题，没有绝对自由，我们都是通过一个相对的不自由去换取一个我们认为的更自由，无非是一个算法问题。

然后再来讲讲我对目前状况的担忧。整体上，虽然这一月以来帖子质量上升明显，但我仍然还是有隐隐的忧虑。

铁手现在的策略，可谓“开源节流”。节流就是目前的节制流量，通过节流倒逼发帖者提升发帖质量。

机理也很简单，比如原来我一个帖子信息量为3，但我可能发三个帖，造成单个帖信息量为1，当然帖子就“水”了。现在节流，那么我可能三个贴的内容并到一个贴去发，那么单个帖的信息量为9，当然质量会高了。

但我认为这种方式可能未必可持续，目前的节流措施也许治标不治本。因为发帖受限，需要更多的认可，逼得发帖者在帖子中加入更多的“干货”。但毕竟每个人的干货是有限的，现在这种节流倒逼干货的措施，可能造成用我之前用的一个词叫“干货出清”。

甚至现在还出现有到外网去搜罗有价值内容然后搅拌重组当做自己贴的自媒体采编风格，作为一个鼓励原创的论坛来说，此风不可涨。

还有一种可能性就是继续煽情文风。我以前在河里最不喜欢的就是那些堆砌政治正确的空话套话，或者煽情式的口号标语，引来花宝无数，却信息量基本为零的内容。现在发帖限制了，可能会倒逼这类言论进一步加大情绪烈度，输出更多的“暴论”。

所以，个人认为解决西西河目前的根本处境，还在于“开源”。

这一方面是广开言路，激发讨论热情。另一方面，根本的解法是吸引年轻的优秀创作者和讨论者进入。坦白的讲，如果目前论坛依然是这几棵老帮菜（包括我）晃来晃去，那么恐怕很快大家都会腻味。

对我来说，倒没有什么损失，我就那点干货，说完了就没了，但西西河还是需要源头活水的，无论它的内容（干货，讨论）还是形式（制度，管理实践）。