主题:韩国发的室温超导材料没人讨论吗? -- fy8064
这才哪到哪?
现在是多家实验室进行了验证有的验证出了抗磁性,有的验证了零电阻(东南大学,110K),有的用计算机模拟进行验证认为机理可行(昧国劳伦斯国家实验室)。
验证本来就没有那么容易的事情。
再说了如果同行验证确实没有发现在高温下的超导(韩国人宣称300多K,远高于东南大学发现超导的110K,110K也是高温超导,史上第三名,但不是常温超导),那物理意义更加巨大,就像爱因斯坦发现激光的存在性,但是激光真正出现于实验室是几十年后的事情,韩国人发现一种超强抗磁的准超导态,这个不会比爱因斯坦发现激光的物理贡献小多少。
又不是只有超导才对人类有用,准超导体同样人类也可以高效的应用起来。
例如磁悬浮,此前只有超导体才好用,现在用准超导体也可以用
这不是更拓展了人类思维?
而且从理论的角度来看,分析准超导的形成,准超导到超导的转变的物理学机制,更是凝聚态物理学的大课题,可以很大程度的加深人类的理论认识。
你就只会追究于人家说超导结果不是超导如何如何,其实哪一个学术领域都不会对这一点过于追究,数学也是,一个人宣称证明了某大猜想,后来尽管人们发现证明有问题,但人们发现他的方法有助于解决其他很多的问题,可以形成一个新方向,那么人们依然会高度肯定他。
就费马猜想的证明过程中,就因为证明产生了很多新的数学思想,虽然该思想证明费马大猜想没有成功。
- 相关回复 上下关系8
压缩 18 层
🙂既然作者认为是超导 5 懒厨 字524 2023-08-09 10:17:33
🙂arXiv发帖机制就排除了民科了 4 思想的行者 字174 2023-08-09 15:46:09
🙂你说的很对呀 1 懒厨 字143 2023-08-09 21:28:42
🙂你怎么知道同行验证通不过
🙂这个为吹捧而吹捧的逻辑的不要脸的程度,真真叹为观止啊 !!! 2 雪夜弓刀 字621 2023-08-10 22:01:31
🙂建议在判定动机和道德批判以前先进行先对文本的逻辑进行分析 2 思想的行者 字179 2023-08-11 10:08:14
🙂失败就是失败,造假就是造假。 5 雪夜弓刀 字351 2023-08-11 22:20:41
🙂注意概念辨析:真的反面不等于造假 3 思想的行者 字214 2023-08-12 03:02:47