主题:其实科学上搞错未必是造假 -- fakeone
共:💬20 🌺192 🌵11
这些搞材料的其实并不懂超导。
类似的事情,比如著名的低温核聚变,绝大部分是因为搞高能物理的不懂量热,量错了。再比如把丰田带沟里的著名事件,碳纳米管储氢,90年代末美国可再生能源实验室,中科院沈阳金属所,新加坡南洋理工,三个组在几乎同一时间在nature和science各发了一篇文章认为碳纳米管可以大量储氢,于是全世界都觉得这是板上钉钉的事情,把氢能源最大的难点储氢给突破了,美日重金砸向氢能源,十几年后发现,敢情这三位都是做材料的,氢因为太轻不好测,结果储氢的测量全都测错了。美国及时止损,奥巴马的能源部长朱棣文大量砍氢能源拨款,丰田一根筋,咬牙坚持。。。
这三位领衔的科学家命运各不相同,美国那位五十岁就郁郁而终,新加坡那位也认为是一辈子的污点,金属所那位风风光光评上了院士。。。
通宝推:何求,大山猫,五藤高庆,西电鲁丁,网海,心有戚戚,
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
🙂室温室压超导这事应该不会有数据造假 4 懒厨 字193 2023-08-13 03:55:09
🙂外行呗
🙂关于碳纳米管储氢 13 翼德 字4304 2023-08-15 05:39:25
🙂找到篇2011年的综述,大概就是你说的事了 6 铁手 字836 2023-08-15 02:17:49
🙂当年的论文错误并没有否定碳材料储氢的潜力 7 普鲁托 字810 2023-08-19 08:01:18
🙂金属所评院士不是靠那篇论文,那个会被举报的 8 良师益友寻常客 字0 2023-08-14 07:15:55