主题：对ChatGPT的几点思考 -- 唐家山

语言是思维的工具，这个应该没什么疑问，但语言是不是代表思维本身，也就是脱离了语言就无法思维，这个还是有疑问的。支持的有“逻各斯”中心主义，反对的有德里达的解构主义，维特根斯坦“语言游戏”，佛家“不可说”，道家“非常名”，“非常道”等等。

相比算数，人类很擅长语言处理：普通人心算两位数加减法就要停下手边所有工作，意识全部投入才能算对；但说话时往往可以一心二用，甚至有复杂逻辑关系的语句人也可以很容易的理解而不需要像算数那样意识全部投入。

从解剖上来看，人脑中负责语言的区域（不止一个）并不在产生意识的前额叶，但却有粗壮的神经桥连接。人类通过语言大大加强了连接，不仅可以通过语言交流经验，而且可以把学过来的经验经过思考加工后形成记忆再传递给别人，或者通过思考和实践改进别人的经验。从而使人类成为“社会的动物”。

根据这个现象，斯坦福开发了一个“AI小镇”，把ChatGPT接入智能体（Agent），让他们相互交谈，然后观察这个小镇会产生些什么。目前这个项目已经开源。

.

.

.

有趣的是，在这一点上海洋哺乳动物和人类很像。尤其是海豚，单从重量上来看海豚的大脑比人类还大（但神经元数量可能没有人多），而且海豚交流用的是超声波，理论上信息密度比人类要大，而且在海里传输距离还很远。有研究表明海豚智力很高，能识别出镜子中的自己（代表可能有自我意识），可能有自己的名字，还可能会在背后说人家坏话。

关于海豚智慧的6个惊人事实

.

.

.

可惜的是海豚没有手，而且在海里也很难用火。否则说不定海豚早就达到星际时代了。（就像《银河系漫游指南》，和SEGA《海豚历险记（Ecco The Dolphin）》里说的）