主题：知乎笑话选 -- 万年看客

貌似历史描述比较详尽，前两天另外楼里有人也在问这个事我也找了维基百科，美国对日本援助到后来断供，到开战，到珠峰援助，这中间跨越了一个不小的过程，前后的关系与历史自然少不了，不过基本上没有什么是秘闻，基本上这段历史都是公开的，甚至比二战欧洲战场的前因后果还更清楚一些。 虽然抓了很多芝麻，真正的主旋律其实一直很清晰，日本需要从地区霸权升级，遇到了世界利益被瓜分之后的打怪变局，历史上无数类似事件的重演而已。 这里面起作用的不是恩情友情一夜带水这些煽情，从来就是赤果果的地缘利益。 没人应该否认美国对日本的资助，但也没必要漠视日本野心扩张道路必定要遇到美国遏制的必经之路，幻想日本会给美国当白手套然后G2好日子无边不符合那时的历史实情。 换句话说今天西西河任何一个键政，以对历史政治的认知，穿越到那个年代的话，都会对中美日路径做出相同的预判，虽然珍珠港是个异数，而且也不乏阴谋论，但对历史走向其实没有多大区别。你以为没有珍珠港美国就能放过日本，还是说日本自己先了断了回家当乖乖宝，区别不过是把美国民意动员起来的难易快慢而已。

日本侵华与美援不矛盾，本来就是帝国主义列强的斗争，中国在别人眼中无非就是谁的地盘与利益的关系，那个年代中国远远到不了在帝国主义战争中拥有发言权与瓜分利益的资格，中国在列强中借力使力能够对抗日本，进而作为一个独立的国家走完二战，这其实已经是很幸运也不容易的事情。国家之间的政治利益关系不是部落械斗，也不是宗教战争。从一战到二战的历史也可以看到，敌友一直都在站队选边之间变换，中国人有着悠久的历史智慧，在国际纵横中这方面更不可能拎不清，今天的友可能是明天的敌，反过来也成立。这是观察美国在二战之前与二战中，包括日本侵华过程的历史的一个重要视角，这方面资料不要太多，这段历史其实不存在信息问题，但肯定有解读与视角的不同，一个重要因素是对美国内部政治环境变迁规律的缺乏理解。

我在别的帖子里说过，美国政治特点是任何战略选择转变都会经过一个慢慢孵化，煽情到实施的过程，除非发生珍珠港与911这类极端事件，否则过程受民意与舆论操控影响很大，但一旦狂热起来收场却没有那么容易。所以去观察二战日本发动战争的决策过程与美国在其中的作用，用三十年前国内视角去看这段历史，与今天开放多年之后去看会有很大不同，一方面国内外资料接触的多，另一方面与美国通过三十年改开打交道，民间对美国的了解也有数量级的增加，比如宋美龄在美国国会这段，这与今天泽连司机，或三十年前邓总走过的路都是一样的，这是美国政治经典套路，实际上到了这个地步，民意就已经基本上水到渠成了。所以罗列一些时间日期本身虽然重要，但要根据常识去脑补甚至挖掘事件前后应该发生了什么，就是个视角与历史观框架问题了。 大部分人其实不是历史学家也没那个精力去考据，但抛开极端事件如珍珠港那种无法预判的之外，放在特定时间段与交战国的各自内外政经条件下，基本环环相套，近百年前的历史了，又不是千年之前的事，也不是三，四年前的事，还有什么新意能读出来😄。

抖史料的话估计唯一还有点意思的是珍珠港那个阴谋论，到底是不是美国放水的，类似的也有911放水的阴谋论，但这种历史发现除非解密，一般人应该是没有办法证实或证伪的。但也不能放弃希望，毕竟二战后许多争议大的悬案都水落石出了，比如波兰卡廷事件那种，但只要美国是当事国，珍珠港与911，甚至还有曾饱受争议的阿波罗登月都只能暂时放在一边了。 话说穆迪这次登月，是不是还要载人登月啊，大家眼睛睁大点，烙印可是最会吹牛，不能被蒙了😁。