五千年(敝帚自珍)

主题:恒大集团暴雷,显示经济殖民地化十分严重 -- hwd99

共:💬60 🌺443 🌵17
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你这三个特征不对,有刻舟求剑之嫌

首先声明,我不赞同中国是美国殖民地论,尤其是政治上,中国的独立自主是与半殖民地日韩加拿大等最明显的区别。

但是纯就经济上来说,殖民地论也不是没有道理的。你提到的三个标准,我其实是赞同的,但是要剥开表象看本质。

第一条定居,当年英国殖民印度是典型,但是高峰时期英国在印人数也不多,主要是总督和军人,管理人员,以及一些技术人员。这与中国人大量去美国打中下层工完全不同,枪杆子更加不用提了。今天,美国同样有大量管理和技术人员在中国,而且,拜技术进步所赐,远程控制更方便了,需要的人员少了。而且美国一大高级统治技术,是清华留美预备班,从满清开到今天,只有毛时代停了。英国人没有在印度搞这么个预备班,属于水平不够,但是不能否认美国通过大量棋子,对中国进行一定的控制。

第二条第三条,是原料和制成品,这其实都跟利润分配有关。中国由于组织力,形成了劳动力富矿,规模世界第一,所以资本愿意来开采,形成了盈利模式。而利润分配,依旧是中国劳动力所得少,西方依照品牌标准和一些技术,以及市场壁垒,抽取高额利润。不能机械用原料-工业品来划分。西方品牌在中国和第三世界确实处于倾销状态,本小利高。

毛时代就有新老帝国主义的说法,你列举的一二三是旧,英法那种,而美国是新。殖民统治的本质不变。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河