主题：恒大集团暴雷，显示经济殖民地化十分严重 -- hwd99

"经济上为外国服务"是完全没有资格作为定义的。因为只要你愿意，就可以把几乎任何一件对外贸易或者对外交往解释成“为外国服务”。例如：

中国制造商以低廉的价格向美国卖鞋子。你马上可以说，这是为外国服务，因为鞋子卖得很便宜。但问题在于，这个价格是双方谈出来的，是市场行为的结果。另一方面，该制造商也南非发鞋子。难道也是为南非服务，中国是南非的经济殖民地？

再例如，河里某甲自费去美国留学，拿了美国全奖读书，然后在美国定居。你就可以说，这是为美国服务，因为中国支付了他去美国之前的教育费用。

再例如，河里某乙公派去美国访学。你还是可以说，看，这是政策性地倒贴钱给美国人干活，妥妥地为美国服务。你全然不会认为这是“师夷长技以制夷”。

你这种赋予自己随意解释权的做法，是完全不符合学术规范的。