五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】《穹顶之下》后,柴静再出重磅作品《陌生人》 -- 黑森县委副书记

共:💬95 🌺1030 🌵147
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 柴静为什么是下贱的公知?美国的气候小算盘到底是什么?

虽然采访丁院士已经是十几年前,但是如今再次回顾下,还是让人感慨公知怎么会如此的愚蠢和下贱?

1 柴:我们也看到这是有发达国家的首脑,在当时就表达了比较强烈的意见,他们说,我给我自己定指标还不行?

丁:那当然不行。你定就是你要切一块很大的蛋糕。那我可以这样定指标行不?我以后人均碳排放量跟你一样。这不过分吧?

柴(打断):那他会觉得说,中国是个人口大国,你这么一乘的话那个基数太大了。

丁(打断):那么我就要问你了,中国人是不是人?这就是一个根本的问题了,那为什么同样的一个中国人就应该少排?

2 丁院士质问按IPCC的方案中国2020年后每年要花1万亿人民币购买碳排放权是否公平。柴静不敢接话,反问丁院士作为一个科学家说话时用激烈的带情绪色彩的语气会否合适。

3 柴静谴责丁院士,说科学家不应该关心参与政治,不应该以国家利益为出发点而应该以人类利益为出发点。丁院士说:我为发展中国家人民争取生存权发展权和联合国的人类千年发展规划一致,难道不是以人类利益为出发点?

4 柴静对丁院士说,如果只考虑中国人的利益导致世界无法及时达成共同纲领拯救地球

她如此卖力的表演,原来是因为拿着美国什么福特基金的钱,替主人办事,又是美国人,在采访里何曾有一丝对中国科学家的基本尊重和对中国人权的关心?

说她下贱,并没有冤枉她。所以说她有什么格局,真是让人笑掉大牙。

但是美国人难道有格局吗?美国人怎么会花钱教育中国关心环保和气候?

按照历史的经验,一般美国的精英热心搞什么事,他们背后的动机多半不纯,这个气候问题也不例外。

众所周知,美国的经济从独霸以后,就走上了去工业化的进程,以至于到了2012年,第一产业的占比仅为GDP的1.2%左右;第二产业的占比不足19.1%;第三产业占比在79.7%。也就是说,农业产值才1.2%,加上工业刚好20%多一点,剩下的基本是服务业。而对比中国2012年,农业10.1%,工业45.3%,兑换成产值的话,中国的工农产值4.5万亿美元,而美国不过3.2万亿美元。所以之前就说过,早在2012年,中国就已经是对大的工业国。

对此美国的精英是清楚的,虽说有美元可以几乎免费搜刮他国的资源和劳动,但是这不是一劳永逸的:

- 国债年年涨总归是让人心里没底的,

- 不事生产老本总归是会吃光的,

。。。

那么能不能有个新方法来忽悠他国呢?

哦,对了,我们的服务业是怎么不产生碳的?是清洁行业啊。

那些产生污染和高排碳的行业,可以转移到发展中国家,他们也乐得接受,你看哪个国家不是要争取美国的投资?还有各种优惠呢。

环保,天然的政治正确,地球村嘛,我们共同的家园,要共同保护啊,那些还在发展中的国家,对不起了,你们得为自己的发展付出代价,你们如果都过上我们美国人一样的生活,这个地球可承受不了!趁现在我们还是灯塔,说的话大家都听,赶紧的给碳排放上税。

这才是格局呢,美国这个寄生国的格局不是吹的,是冥思苦想出来的,😁😁。

那么中国不该搞环保吗,当然需要,但绝不是美西方主导的环保规则。

说个题外话,前两天,大阴帝国的外长访华,新闻上报道的话题是气候合作,我一看,就捧腹大笑😂,外长不聊外交谈气候,哈哈!谁不知道你们大阴帝国空心化更是厉害。。。

通宝推:风起,老树,绿色蔬菜我的爱,我心安处是故乡,anne2607,chuchong,等明天,知其何休,外俗内正,桥上,雄阔天,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河