主题：【原创】已修得（Issued！） -- 年少亦菲的粉丝

名牌，其最首要的特征是质量好（当然质量和价格不是线性的）。比如说：有些款式的女鞋，大牌既美观又轻便、而且穿起来非常舒适，普通品牌则既不好看又笨重、而且磨脚。再比如，一个LV包，可能用10年基本不变样、而且不过时。

所以很多人买名牌，首先追求的是质量。举个反例：有个大牌（好像是Fendi），有个时期过于追求品牌推广而在质量方面落后于竞争者，被消费者抛弃。新的总监从质量下手重新塑造品牌，才让它活了过来。

但是，前面提到：大牌的质量和价格不是线性的。消费者为了名牌的质量要付出几倍、十几倍、甚至几十倍的价格。到底值不值？

这就涉及到另一个话题：个体消费的sweet point。

打个比方：泰国香米的平均价格大约0.5美元/磅，加州国宝米的价格大约1.1美元/磅，后者比前者的口感好很多。如果你年薪3万，选前者是理智的行为；如果你年薪15万，则后者才是你消费的sweet point。因为每磅米省下的6毛钱，相对于你的总体收入和消费可以忽略不计。

同样的道理。一双女士靴子，中档品牌100美元，名牌800美元。要不要多花700美元买个舒服？首先取决于这700美元相对于其他支出，是不是一个大数目。

打个比方，假如一个1995年的日本女工，月薪税后1500美元，房租水电700美元，交通费100美元，吃饭200美元，化妆品100美元，其他消耗品100美元。那么如果她想买一个600美元的LV包，需要砍掉一切其他开支，勒紧腰带攒2个月。

再打个比方，假如2005年的一个上海小白领，月薪税后5000，房租水电2000，交通费300，吃饭800，化妆品500，其他消耗品500。那么如果她想花9000买一个LV包（按10年价格翻番算），需要砍掉一切其他开支，勒紧腰带攒至少10个月。

所以说，奢饰品的消费，对于高收入高消费的人群，更加容易一些。顶峰时期的日本，收入高（95年平均410万日元）消费也高，一个LV包当时的价格，对于普通女工来说，并不一定吓人。

同样的道理，对于多数第一代海华来说，一个LV包的价格（现在按3500美元算），并不吓人。毕竟一套差不多的房子每年的地税，就不止这个数，而且要年年交。由于大陆移民重视教育、自身素质又高，所以第二代普遍比第一代强（我身边刚刚有两个小藤毕业的孩子，本科毕业就直接拿到40万美元以上的offer），就更不是问题了。

所以海华在海外买名牌，多数情况不是给别人看，而是在自己的经济能力范围内尽量追求舒适。

更何况，我在上一贴也说了：除了一线奢侈品品牌（古驰以上），其他名牌在美国经常能找到很深的折扣（2折、甚至2折以下）。买名牌、享受名牌的质量，并不一定多花钱。