主题:如果说俄乌电子战是敲醒上层的话,GPT这次就是敲醒下层了 -- 狙个梨子
制程又不是斗鸡比大小,军用设备更关注的是恶劣环境下的可靠性,比如要抗EMP,抗辐射,抗干扰,在极热极冷,极端干燥潮湿,电磁辐射,高能粒子辐射等场景下正常运行。
军用芯片又不用跑大型3D游戏,跑大量贴图,军用系统大部分都是跑FPGA,DSP,一架战斗机的飞控算力需求估计还不如一台五轴机床。
像FPGA要求要能在 -55°C至125°C,5V电压的环境下正常工作,你来个5NM,直接就被击穿或是损坏了。
像波音的飞控,80年代的1微米制程下的80286的性能就够用了。
类似的还有航天,比如我国“天宫二号”用的AT697F+XQR2V3000方案,150/180nm制程。倒是搭载了28nm制程的XQR7VX690T做测试(只是测试)这还是很激进的方案,NASA跟ESA都不敢这么搞。
美国F22核心芯片500nm,F35核心芯片90nm,也没见谁上5NM的。
如果有谁能游说美国把军用芯片都换成5NM,总参会给他记功的。
至于星链,我们最缺的是大推力回收火箭的技术,火箭成本降不下来,无论是发卫星还是反制,都面临成本太高的问题。
军事上俄罗斯都能干扰星链运行,我们的电子工业水平比俄罗斯要强多了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 9 层
🙂连就是看不惯这话都能说出来 3 狙个梨子 字18 2023-03-20 08:22:11
🙂军用的好像没有采用高制程吧 3 桥上 字0 2023-03-20 00:18:01
🙂现在国内这种看不起高制程军用芯片的趋势 10 狙个梨子 字804 2023-03-20 01:09:36
🙂手机300克嫌重,机载雷达120KG算很轻的了。
🙂华为被卡住的是手机阿 3 桥上 字45 2023-03-20 02:24:48
🙂你这个看法不大现实 5 jent 字275 2023-03-22 01:28:40
🙂你还是没搞懂我我为什么拿华为举例子 7 狙个梨子 字1409 2023-03-20 07:27:17
🙂错误百出,真是看不下去了 22 冬天的雪糕 字909 2023-03-22 13:55:47