主题:【站务】23年9月,马甲、分版、版设待认可,群整。站庆、求助 -- 铁手
共:💬43 🌺372 🌵21
有则改之 无则加勉 是个人行为
同样投草也是个人行为,二者不是前后关系而是没有多大关系,有影响但是互为独立。
闻过则喜这里的过是个人的事情,跟他人无关。
别人投草要求解释那不是纯道德绑架嘛,同样投草者说个12345得按我说的改也是道德绑架一回事,是不是这个理。
人与人的交流本质上是人与世界,然后世界与人,中间是经过世界为媒介的,并不是我直达你内心,你可以进我心里。
然你说投草必须解释就相当于,绑架别人用绑架手段,观点表达与自己我采纳是两个独立的区间,这是原始的自由意志。
所以道德约束君子,不约束小人更不约束ai,面对君子还好,可以解释,可面对小人和ai就不一定了投草亦然。
通宝推:翼德,真离,
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂确实有反复,主要是情况有变化,做法可能也得变化 2 铁手 字725 2023-10-13 13:07:11
🙂花草说明貌似是optional吧 7 川普 字460 2023-10-11 15:03:41
🙂有礼貌性投草的 7 muiaao 字374 2023-09-27 21:41:23
🙂我投草了我说明一下
🙂根据毛主席的教导,无理由投草都是礼貌性的 13 达雅 字317 2023-09-26 10:18:02
🙂一定要按阵营投花草的话,不如标明 3 川普 字729 2023-10-09 19:52:54
😄你的补充贴让人大乐 15 懒厨 字174 2023-09-25 05:23:25
😉“建议投草必须说明理由”被无理由投草 6 自以为是 字0 2023-09-24 09:41:02