主题:【原创】若非此人警觉,秋收起义军余部就被叛徒拐走了! -- 忘情
首先声明一下,我的这个回帖,是来蹭@忘情 兄的热度的。
为了更热闹点,我选择了站到@忘情 兄的对立面哈。
毛主席,已经变成一个热度永不减的话题了,每年在他的两节,只要是关于他的文章和资料,不管有没有新意,都会迎来热捧。
这,就是人民的感情,就是人民的力量。
任何的后来人,要想获得这份殊荣,只有一个选项:为人民服务!
我认为,关于军史和党史的文章,更应该深度挖掘,尽量去还原真实的历史,而不应该变成鸡汤文,甚至是有害的鸡汤文。
你的这篇文章,应该是发表于2021年的,在河里重发,应该做一些基本的修改的。
关于中国共产党的历史,到2021年,不应该是一百年。
这个说法是错误的。
指出这个错误,最有名的,就是共党的大叛徒郭潜了。
确实,在郭潜之前,我们确实没有搞清楚,1921年,一大到底是在几月几号召开的。
郭潜,也就是郭艾伦,写过四卷本的《中共史论》。
初始部分挺精彩的,精彩并非源于郭潜的研究水平,而是他拿到了意外的材料。
什么材料?
陈公博1924年,在美国哥伦比亚大学读研究生,写了一篇论文,题目是《共党运动在中国》。是这篇论文,让郭潜受益匪浅,于是,就胡编乱造地扩充成四个小册子。
其实,中共至少成立于1920年的,例如,毛泽东的入党时间,就是1920年。
我们不能以召开全国代表大会,这种纪念性的日子,作为一个政党成立的日子。例如,国民党的第一次全国代表大会召开于1924年,我们是否就可以断言:国民党成立于1924年?
这样说显然是荒谬的。
所以,不能拿南湖的游船,作为中共诞生的初始点。
郭潜在他的研究中,断言,是为了神话毛泽东,而把中共建党的时间,定在1921年。
这完全是小人见识。
但是,毛主席为什么没有纠正这个显然的错误呢?
他没有办法纠正的。
他为什么没有办法纠正?
研究这样的问题,放在西西河里,才是对口的。
西西河里,高人有的是,他们对鸡汤文,兴趣其实并不大的。
你在文章中,又提到了李立三的问题。
李立三有没有问题?
自然有问题。
但是,彼时,中共的军事负责人,其实周总理。
没有周总理点头,任何军事行动,都不能进行。
有人可能会质疑:总理那个时候,有那么大的权力吗?
发动南昌起义之前,张国焘代表党中央,表达过谨慎的态度。
总理,当场就拍了桌子。
彼时,张国焘在党内的地位要高于总理。而且,表达的是彼时中央的意见。
按照党内的资历和位置来看,总理有何资格拍桌子?
大家可以到网上找一下总理拍桌子时说的话,体会一下,是不是很奇怪?
总理其实有更重要的身份。
他至少是三方认证的,党的第二代领导人。
这是内定的。
有人说,党的第二代领导集体的领头人,不是邓小平吗?
那是指建国以后,国家的领导人。
总理的身份有那么神秘吗?
真的很神秘。
挖掘一下这些史料,分享在河里,才能让大家荷尔蒙瞬间爆头的。
又例如,你在彭总是不是擅自发动了百团大战,表达了莫名其妙,完全违背党和军队的组织原则的言论。
持这种论调的人,忽略了关键的一点:无论是《战役预备命令》,还是《战役行动命令》,其实都是八路军总部发给下属的“下行文”,对于中央军委而言只是“抄送”而已。
无论是红军,还是八路军,以及后来的解放军,都是党指挥枪的。
而你居然轻松地下了这个肤浅的结论:八路军的前线主官,对于党委和军委的领导,抄送一下,例行公事即可。
想要打破囚笼政策,彭总确实和延安交流过。
但是,在没有党中央的具体指挥下,彭总就开打了,这就是“擅自”行动。
现在习近平当家,他手下的军头敢像彭总这样自作主张吗?
门都没有!
人民军队,要时刻听党的话,这是一条铁的原则!
彭德怀有什么资格,擅自采取行动???!!!
当年,朱老总和彭老总,在八路军总部,根本就不摆延安的毛泽东。他们以八路军总部名义,办的自作主张的事情,多了去了。
大家想知道还有哪些自作主张的事儿吗?
我正在申请一个群落,名字叫做“中国革命”,请大家捧场,帮助我通过申请。
我呢,就可以专心给大家挖史料。
例如,总理是如何被内定为党的第二代领导核心?
是共产国际在背后孵化了中国共产党?
为什么贺龙要说,在张国焘背后黑枪的话?
遵义会议上,朱老总声言:红军不再跟着走下去。这又是一例枪不听党的话,为什么后人从没有发现这个问题?
@忘情 河友提过,苏联对国民党的无偿援助,这个援助真的是无偿的吗?是谁还了这个隐蔽的债务?
高岗和饶漱石没有反对过毛主席,为什么就成了反动集团?
二十大之上,为什么胡锦涛会被带离会场?
为什么说二十大是习近平的遵义会议?
等等。
如果大家能帮助我申请成功,不但分享上面的精彩内容,在今年的12月26日,在纪念毛主席诞辰的日子里,我会和大家分享一篇《毛泽东留下的推背三图》。也就是把毛主席留给尼克松的礼物,破译了。
再次向@忘情 兄致歉,多包涵。
- 相关回复 上下关系8
🙂【原创】若非此人警觉,秋收起义军余部就被叛徒拐走了! 61 忘情 字13891 2023-09-23 18:51:21
🙂【商榷】关于军史和党史,不宜写成鸡汤文
🙂不是很同意您的看法。 20 伏波将军 字563 2023-09-29 22:45:32
🙂周总自己定位执行者,只是自家说法,不符合事实 4 真离 字555 2023-09-30 19:03:42
🙂论中共苏派史 3 小米粒 字644 2023-10-03 06:53:54
🙂鼓励挑战理论和历史热点,投票同意设立“中国革命”群落 2 苏仙岭 字54 2023-09-29 08:34:44
🙂说说农民军,我个人是支持农民军和起义的,官逼民反是历史规律 9 真离 字9819 2023-09-29 21:06:24
🙂这个结论精彩,非常唯物。 7 ccceee 字264 2023-10-01 20:52:23