主题：投票【讨论】是否应该在帖中显示作者发帖时国家来源？ -- 铁手

我更支持你用【自己暴露，或让别人看出来】的方式打击【恶意马甲】。

如果在设计【暴露条件】的时候，能够不【什么什么立场站场】，公平一点，那就最好了。

如果你还是创立西西河的【老铁手】，我自然是真诚地苦口婆心劝谏。如果自始至终站长是一个人，【传播正确的思想】里面【正确】是你个人觉得正确的，哪怕和我观点相反，我也丝毫没有意见。我只是怕你委屈，去被迫传播【强有力的别人】认为正确的思想。好比八路战士面对从重庆传来的毛主席指示，有疑惑是难免。这时候八路战士战场打得越强，毛主席才越安全。

如果你是接手西西河的【新铁手】，我自然在和【老铁手】比较下觉得丧气。觉得【新西西河】处处不如【旧西西河】，都怪【新铁手】不如【老铁手】，难免阴阳怪气，冷嘲热讽。

可惜我对你是透明的，你对我不是。你一会言辞恳切，公平公正；一会修改规矩，让规则更有利于马甲群体。面对分裂的【站格】，我的【ID格】分裂就不可避免。

我很长时间无法回帖，因为报错说待认可超过20，即使在只需要1个认可点的版面。可是我不可能五天内有19个被拒绝的发帖。这个待认可点到底怎么算的？我不是抱怨，只是想遵守交规，也要先知道交规才好。

我现在想开了，即便你是接收【老铁手】的【老西西河】的【新铁手】，【新西西河】也比几乎全部国内网站开明。不是毛主席，起码也够习主席；比蒋介石、普京、川普之流强千万倍，我们该知足了。处处拿【老铁手】、【老西西河】当标杆，是自己给自己找不痛快。我们自己的身体都比03年衰败那么多，怎能强求网站、站长永葆青春。