主题：加沙的局势会引发大战吗 -- 临时大侠

俄罗斯就是太想胜的“漂亮”，打的太一厢情愿才落的如此下场。北约的支持固然重要，但乌克兰在战争初期的抵抗使俄罗斯的如意算盘落空更重要。历史上在乌克兰这种地方适合的是大规模的兵团作战，然而俄罗斯进行军事改革后主要以合成旅为作战力量，而这种机制实际上已经不太适合大兵团作战，所以我们看到后来俄罗斯也在逐渐做出一些改变来适合这种变化。

美国海湾战争那种摧枯拉朽的形态反而是战争史上的特例，总想打出这种仗实际上不不切实际就的，要吃大亏的。海湾战争中高科技武器给人印象很深刻，但实际上更重要的是指控系统。美军为首的多国部队拥有绝对的海洋和太空优势，以及强大的制空权优势，加上海陆空天一体的系统，再加上伊拉克一马平川无险可守的地形，这样的仗打不胜才奇怪。（当年面对苏联的钢铁洪流我国也做出过包括北京在内的北方平原地区全部失守的准备）。所以说即使没有那些爱国者之类的高科技武器这张战争的结果也是没有悬念的，（实际上爱国者的作战效能被严重夸大了），就算拥有这样的优势，在第一次海湾战争中多国部队还因为判断失误造成伊拉克保存了相当大的实力，后来不得不再来一次。

至于纳卡之争，只是一场局部冲突。虽然土耳其无人机表现亮眼，但并不能说它就起了决定性作用。实际上阿塞拜疆无论国力和军力都比亚美尼亚强很多。而且现在的状态只能说是暂停，阿塞拜疆暂时取得了优势，很难说将来会怎样。

现代战争是体系的对抗，当前作战理论和实践的前沿是多域融合与跨域攻防，目前中美都在改革进行中，俄罗斯也在跟进。而步兵，作为“战场皇后”，其重要性和作用实际上是增强了。早在二战和朝鲜战争时期美军步兵就可以呼叫空中支援，未来步兵在系统支持下会更加强大。

初探美军“全域作战”概念

中央军委印发《中国人民解放军联合作战纲要（试行）》