五千年(敝帚自珍)

主题:评你抛美债,我抛中债!外资纷纷减持中国债,大量资金流向美国。 -- hwd99

共:💬353 🌺1881 🌵9
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 所以你得系统化的看待这些问题

回说【医改】,数字化是“术”,运用数字化解决【医疗知识垄断性】的监管,是“法”。DRG等支付方式改革(这是一系列的改革,以DRG为核心,周围配套其他如集采,薪酬改革,职称改革等等。数字化体现无处不在,DRG本身就是医疗数字化的简单形态;集采涉及医药从生产到流通的全领域数字化监管;薪酬、职称改革是对医疗数字化的应用),其本身就是要改变【医疗运行的底层逻辑】。

相对于之前医疗运行的主要驱动 【以药养医】 来说,这种改变是深刻的,是合理的。

这是【医改三步走】中的其中一步。这一步走踏实了,【让公立医院回归公益性质,让医生回归看病,让药品回归治病】才从利益上厘清了关系。

所以我的理解:不相信、或者说谨慎怀疑未来方向,更多源于【不了解】。不清楚现在是怎样一个糜烂情况,不明白如今改革的具体进展,未来是怎样一种走向。

===========

对于今上,现在说【习的评价已经完结了】为时过早。看他的施政铺垫,整军--整党--扶贫--大规模启动数字化基建(基于施政的)--一带一路从蓝图走向现实。国内【二次分配】改革刚起步,对外无论是中美整体竞争、【人类命运共同体】、还是迈向深远外太空,都在稳步推进,其未来成就尚未可知。

我们换个角度来看很多河友批评他的“志大才疏”。

既往很多施政,往往是先各种政策吹风,出个“征求意见稿”;充分吸收来自社会的反馈后,再出正式稿施行。这样做好不好,当然好,政策推行前得到了充分讨论、理解,最终政策与社会上的普遍预期相符。

但这样做的问题也是明显的:特别是在矛盾特别激烈的领域,这些领域,往往社会发声已经被利益集团所垄断,普通人根本发不出声音、或者普通人认知有着巨大缺陷(根本搞不清楚怎么样对自己是最有益的状态。普通人根本没有时间、精力乃至于专业知识去深入理解某个具体领域的情况)。这种情况下,这样的政策实施方案,根本就是为利益集团定制的,他们单方面叫好的政策。其结果往往一地鸡毛。譬如所谓的【大众创业、万众创新】、【P2P金融创新】,回过头来再看这些,大家什么感受。

所以诸如【一刀切教培】,到现在还有人心心念念认为太激进了,没有缓冲。我就觉得做得恰到好处。这算是今上一大特点:对大多数普通人有益,开干就完事了,至于利益集团,我怎么可能给你缓冲时间,让你尽可能的忽悠更多的普通人来影响我的大政方针。拖多一会只会更糟。

类似的例子还有很多,总结一句话就是:河里太多批评家,针砭时弊头头是道,对自己不懂的领域横加议论。现实中自己连一个小团队都没有带过,如何就敢妄言国事,这不就像那个给任正非上万言书的北大毕业生么,任老批示的很对:

此人如果有精神病,建议送医院治疗;如果没病,建议辞退。

通宝推:newbird,exprade,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河