主题：【原创】国内重点实验室评估之乱象 -- 崂山一道士

最近很少上西西河发言，主要原因还是上网不方便。前段时间学校里的网络无法上西西河，但自己手机用流量可以上。所以多是浏览。现在好了，用学校的网络也可以上了，又正好遇见一件值得一说的事情，所以上来说说。

前两天一个科研界的朋友来访，于是就请他下馆子喝酒聊聊天。酒过三巡，这哥们儿开启了吐槽模式：

“道士同学，你知道现在的科研评估有多黑么？”

“有所耳闻，但具体不知道啊，你知道我只是个小虾米而已。”

“是啊，你是团队吃饱就可以不问窗外事，但我不行啊，我管着个教育部重点实验室，五年一评估，评估不过就得摘牌。”

朋友呷了一口酒，又叹了口气，接着说道：“你不知道同为教育部重点实验室，也是分三六九等的，有教育部发运行经费的，有学校自筹经费的。前者往往是比较好的学校，而后者要差一些，主要是挂上这个教育部重点实验室的牌子，学科方向好发展。”

“而我管的这个重点实验室呢，属于后者。其实这几年我们发展得很不错了，引进了不少人才，科研项目也拿了不少，但比起那些老牌的重点实验室，还是不行的。这不，这次评估初评排名很靠后，前几天教育部组织专家来现场考评了。”

我给他又斟了一杯酒，问道：“结果呢？”

“还不知道。但你是没看过我们学校接待专家组的阵仗，能用的公关都上了。”

“专家组其实就来听半天报告，我们得好吃好喝招待着，还要送礼物，送钱。九个专家中就两个专家没有收，也算是清流了。”

我又问：“钱送到位了，应该能过关吧？”

“谁知道呢！？我们送礼物送钱，其他初评没过的学校难道就不送？大家都送，那么我们并不会因为送了就占据优势。”

我不禁感叹了一声：“这个评估机制真是逼良为娼啊！”

“谁说不是呢！我看不出这个评估有什么用。评估是可以评估，但为什么一定要淘汰呢？看看NBA，没有淘汰排名垫底的球队，反倒在选秀权上会有一定优势，这能促进球队进步。重点实验室也可以这样啊，评估靠后的，可以要求学校加大投入，加大人才引进力度，为啥要淘汰呢。这就逼着学校各种作假，各种盘外招，败坏了科研风气。”

“是啊，这样的评估反倒起了副作用。但又有什么办法呢？这是不合理的制度导致的制度性腐败啊。但无论如何，希望你们好运吧！”