主题：推荐值得读好文《犹奸二枚》，我一夜看完 -- 淡淡忧伤

犹奸二枚 上篇 曼斯雷德

这是一篇深度探索当代西方媒体和政治的文章。主要着眼点是美国右翼政治和犹太问题，也涉及其它西方国家和左翼。本来，这不是我通常的主题。它来自于“战争剩余物质”。

过去三年中，我完成了第二部长篇科幻小说。小说的初始设计中，有很长一段情节涉及美国右翼民兵。从前在美国时，我接触过这个神奇物种。只是短暂的惊鸿一瞥，但提神醒脑，兴趣浓浓。

真要下笔写入小说，当然需要深入研究。于是在三年中，我花了大量时间搜集研究美国右翼政治的资料。这个案头工作无限漂移，沉迷其中，研究大方向也从民兵武装滑向了媒体。结果是：小说中那一段虽然也写了好几万字，用到的材料不到研究成果的百分之一。没办法，小说主要是故事。

用剩余物质再搞点事，我不觉得有什么不恭。据说，二战后伟大的马歇尔计划，最初的肇因是马歇尔将军舍不得浪费欧洲堆积如山的战争剩余物质。

与小说不同，这篇文章是百分之百的非虚构创作。鉴于主题的敏感性，文中的人物、事件和史料，经过好几遍溯源检查和修正，比当年写论文还谨慎。当然，我不能保证我的资料源头全都准确无误。这是知乎不是学术期刊，我也不想烦死读者，所以引用来源之类格式就免了。保留的几条注释都是必要的背景简介，辅助理解。

全文约38000字，篇幅很长，细节很多。这次我接受专栏读者的建议，分成三部分发表：“上篇”、“中场嘉宾站台”和“下篇”。

上篇 昂茨

2006年，梅尔·吉布森的电影生涯如日中天。十年前，他就凭《勇敢的心》拿到了奥斯卡最佳导演小金人。04年导演的《耶稣受难记》全球爆红，成为有史以来票房第七的电影、票房第一的R级片（截至当时）。他的下一个大制作《启示》已经完成拍摄，即将上映。

7月28日早晨，吉布森在加州马里布因醉驾被警察拦下。本来这不是什么大事，他在加拿大就曾因酒驾进过局子。大家都知道硬汉明星的德性，板子高高举起轻轻落下：“以后三个月不许在我们安大略省开车”。吉布森在马里布有豪宅和投资，当地警察局跟他关系很好。

问题出在当天逮捕他的警官。这位警官不许他开车回家，还把他铐起来塞进警车。吉布森在后座破口大骂，据说骂得有盐有味。逮捕记录的这一部分语焉不详，不知道有没有大喊“Freedom！”

最后的几句被人记下来了，当天就爆料给美国著名狗血媒体TMZ：

“操蛋的犹太人！世上所有战争都是犹太人的错！你是不是犹太人？”

这位警官还真是犹太人。人家一身制服，又没戴小帽，不知烂醉的吉布森是怎么认出来的。看来他平日确实琢磨得挺多，犹太嗅觉非常灵敏。

当天晚上TMZ独家报道。第二天吉布森赶紧发布公开道歉。晚了。从《耶稣受难记》上映以来跟他打了两年多嘴仗的“反毁谤联盟”（ADL）公开回应：“我们不接受吉布森的道歉。他终于露出了自己的真面目。”字里行间，似乎能听见捏住了蛋蛋的窃笑。

接下来，吉布森的丑闻和“反犹狂吠”登上全球各大媒体头条，好莱坞纷纷抵制封杀，美国舆论圈一片激愤，老婆在第二天就蹬掉了他。甚至有人伪造斯皮尔伯格（犹太人）的公开信，跟吉布森割席绝交，搞得只想置身事外的斯导被迫出来辟谣。

吉布森的导演事业就此崩塌。他的老本行演员事业也遭重创，直到2010年才重新登上银幕，角色和票房也远远无法跟2006年之前相提并论。唯一的漏网之鱼《启示》，因为出事之前就已经拍完，在2006年底上映。吉布森应该庆幸，《启示》黑的是中美洲阿兹特克印第安人，他们没留下几个子孙为祖先辟谣。十年后，他才凭导演《钢锯岭》（2016）翻过了不堪回首的一章。

这十年间，吉布森摇尾乞怜的姿态不可谓不卑微。他多次道歉，承认自己的行为“可耻”，是“酒精造成的短暂疯狂”，恳请犹太社团领袖赐见，“为我指明救赎之路”。ADL并不领情，一路穷追猛打。到2012年，还称他为不思悔改的反犹惯犯，组织电影圈同事出来揭露他多年前私下的反犹言论，比如把犹太人叫做“炉灰”，等等。吉布森的反应是：十年间捐了几百万美元给好几个犹太慈善组织，尤其是大屠杀幸存者基金会。偷偷捐，但请受益者偷偷告诉ADL，直到2017年才被爆料公开。吉布森虽然酒品不好，投资感觉好得很，事业垮了也是个超级巨富。2006年离婚时老婆分走4亿美元，至今仍是好莱坞记录。

ADL何许人也？能把好莱坞权贵、亿万富翁调教到这个程度？

反毁谤联盟是以美国为基地、全球性的犹太人法律维权组织。宗旨一言以蔽之：不许说犹太人的坏话。手段和威风在美国可以说是所向披靡，小儿不敢夜啼。风格更是穷幽极微，睚眦必报。梅尔·吉布森的分量还远远未够班。ADL跟他结仇是因为《耶稣受难记》。他们指责影片暗示耶稣之死罪在犹太人，绕着两千年的弯子毁谤犹太名声。这已经很严重了。很多分量远远超过吉布森的人物，因为远远比他琐屑的罪过被ADL盯上。他们也比吉布森聪明得多，绝不会挺着脖子嘴硬两年。

比如“最伟大的中国女婿” 鲁伯特·默多克。这是一个庞大传媒帝国的君主。说来搞笑，他的罪过是帮以色列说话时犯下的。2012年，默多克连发15条推特，指责美国主流媒体的反以色列报道。后面14条都没问题，第一条是这么说的：

“为什么每次危机中，犹太人控制的媒体总是反对以色列！？”

ADL震怒了，放出音量。理由是他们永恒的调调：“犹太控盘，这是谣言！”

默多克本人是右翼，骂的当然是他传媒帝国的老对头：纽约时报、华盛顿邮报之类左派大媒体。纽约时报的业主是舒茨伯格家族，犹太人。华盛顿邮报在2013年卖给贝索斯之前业主是梅厄家族，犹太人（贝索斯是疑似犹太人，从未承认或否认）。两报的管理层、编辑团队和笔杆群体也以犹太人为核心。实事求是，默多克并非虚言。

然而默多克立即亲自致电道歉，然后旗下各大报纸公开道歉。此后老头的推特安静了很长一段时间。

再比如媒体界的世家贵族：英国杂志《经济学人》（The Economist）。2014年奥巴马政府和伊朗协商核能协议时，《经济学人》的报道文章“咫尺深渊”（A big gap to close）有一幅漫画插图：

图片来源：A big gap to close, The Economist 2014.1，作者：Peter Schrank

漫画表现奥巴马和伊朗总统都想达成协议，却被各自的国会和国内强硬派掣肘。这又哪里刺激到ADL呢？

注意看图左侧的美国国会徽章。边缘和鹰徽头上的五角星被换成了两颗大卫六芒星。

“犹太控盘，这是谣言！”

跟法国那个下流小报的渎圣漫画比起来，《经济学人》含蓄多了。ADL也不会割头放火，而是使用文明手段。ADL立即发表宣言，呼吁全世界对《经济学人》的反犹仇恨奋起抗争，并要求《经济学人》道歉反省。《经济学人》不声不响撤回了漫画。这种扭扭捏捏的态度又被ADL谴责了一次，编辑部才赶紧发社论，郑重道歉。

对比一下，吉布森真是自作孽不可活。

回到2006年。也是这一年，也在加州，朗·昂茨（Ron Unz）刚刚卖掉自己的硅谷公司，从百万富翁升级为千万富翁。公司叫“华尔街分析”（Wall Street Analytics），从来就只有他一个员工。主要价值在于产品：一套金融软件，用来自动进行次级贷资产分割打包，提升交易价值。买家是大名鼎鼎的金融评级公司：穆迪（Moody's）。两年之后的金融海啸中，这个产品和穆迪都将充当导火索的角色，2008年的崩盘一开始叫做“次贷危机”。昂茨下船的时机可以说是妙到毫巅。

我们不可能知道2006年的吉布森事件是否刺激了昂茨，或者对他的选择产生了什么影响。只知道，12年后他向ADL全面开火时，第一发炮弹就是翻开吉布森事件的旧账。

2006年昂茨45岁，突然抛掉白手起家的软件公司，实现了财务自由。大多数人如果走到这一步，下面的选择应该会朝着轻松愉快的方向进行。昂茨选择了挣扎。他一头扎进人生下半段的事业：政治活动家，媒体人。

政治活动从他三十几岁就开始了。1994年他自掏腰包，花了200万美元竞选加利福尼亚州长。在共和党初选中他挺到最后一轮，败给在任州长威尔森，但输得并不难看，拿到了34%初选票。当时媒体将他的攻势称为“书呆子的复仇”，既有调侃，也有出于意外的尊重。1994年还是一个有梦的年代，毕竟里根的任期才过去5年。

他的媒体人生涯，确实从2006年开始。那时他还有点懵懂，深一脚浅一脚趟进这片无底泥沼。到2013年他已经占山为王，成立了挂着自己大名的另类网络媒体：“昂茨评论”（The Unz Review，以下简称UR），集发行人、主编、头号写手于一身。到2018年，“美国真理报”（他的UR专栏）密密麻麻的文章，画风是这样的：

谁刺杀了肯尼迪？ （答案：幕后操手很可能是以色列情报机关——摩萨德）

布尔什维克革命和余波（揭秘：布尔什维克革命的大金主是美国犹太财团）

犹太人与纳粹 （结论：犹太复国主义【1】与纳粹本质相同，早有勾结）

反犹主义的本质 （结论：事关生死存亡的正义反抗。没醒的赶快醒来！）

怪异的犹太教 （揭秘：犹太教仇恨一切非信徒。某些犹太教徒崇拜撒旦）

理解二战 （结论：梅尔·吉布森说得没错）

911阴谋论 （分析：否定了其它所有阴谋论，剩下的唯一可能：摩萨德）

摩萨德暗杀行动 （不解释）

……

注【1】 犹太复国主义是Zionism的大陆通译。这个翻译形成于30年代，有其历史局限。现代以色列建国之后，Zionism的目标和性格发生了很大变化。当代这个词的内涵包括犹太种族主义、军国主义和宗教极端主义，外人使用往往有强烈贬义，很多犹太人都有抵触。海外中文圈常常直译为“锡安主义”，字面意思不明，但普适性更好。本文将视场合两者混用，比如昂茨这篇文章讲二战前历史，则使用旧译。锡安主义的词源Zion指锡安山，耶路撒冷的犹太圣地，是《旧约》中大卫之城所在。

这些，可不是前面几位倒霉鬼那种一句话短评。都是成千上万字的深度报道、分析、历史研究，引经据典，学术风格的引用和文献分析，深挖信息来源辨别真伪。比如“摩萨德暗杀行动”，语音版长达三个多小时，罗列的受害者，光是美国的高官和公众人物就有十几个。

ADL的动作非常谨慎。他们只在自己网站上发了个短短的评论，与其说是愤怒，不如说是哀叹：

“昂茨先生多年来暗中资助反犹媒体。如今，他终于拥抱了硬核反犹主义。”

UR上立即多了一篇文章：“美国社会中的ADL”。

这一篇历史研究，以吉布森事件开头，一直深挖到ADL诞生时的黑材料。昂茨发掘的历史是1913年乔治亚州的一起恶性案件。13岁的白人女童工深夜被奸杀，凶嫌是放荡有钱的工厂主弗兰克。平日他就软硬兼施，把手下的的女工玩了个遍。本来证据确凿的案子，由于弗兰克是犹太人，发展成一场席卷乔治亚、波及全国的司法风暴。本州和全国的犹太社团投入了一百多万美元（1913年的美元！）支援被告，雇佣律师团、栽赃、收买证人、干扰陪审团、买黑人顶罪，无所不用其极。法庭顶住了压力，仍然判弗兰克有罪。此后犹太组织无限上诉拖延，掀起了更大的舆论风暴。乔治亚司法系统被全国媒体的“种族歧视”和“反犹”指控淹没，仍然不为所动。刑期临近，乔治亚人民热泪盈眶之时，州长却来了个减刑免死，然后赶紧卸任，跑到其它州去了。原来，州长和被告的首席律师是生意伙伴。数周后，几十个暴民冲进弗兰克服刑的农场，将他私刑处死（他是美国历史上唯一死于种族私刑的犹太人）。事后乔治亚没人抬一根手指去追究。弗兰克成了犹太社团的烈士，而全国支援他的犹太人舆论、法律和金钱网络并没有解散。他们痛定思痛，也认识到自己强大的组织力量，成立了ADL。

这个回合，ADL连一声都没出。昂茨气焰嚣张，甚至公开叫战，发文质问ADL藏到哪里去了？随后又是一篇揭秘文章，罗列ADL勾结谷歌和亚马逊，过滤网络言论、压制出版的证据。

另一位以反犹著称的美国公知罗伯茨教授（Paul Craig Roberts）不禁发文感叹：“昂茨是我认识最勇敢的人，应该选他做美国总统。”

其实，这跟勇气关系不大。昂茨的财务自由源于他的才能，而言论自由源于他的血统。昂茨是个犹太人。

※※※

用任何标准衡量，昂茨都是个天才。如果有一款手办叫“犹太神童”，直接用昂茨做模具就行。

他出生于洛杉矶一个非婚生单亲家庭。父亲是拔X消失的已婚路人，母亲是传统犹太大家庭中啃老的女儿，生了孩子之后只能吃社保。然而昂茨一路拿着奖学金考进哈佛大学，本科是理论物理和历史学双学位，硕士和博士阶段在剑桥和斯坦福。

这样一位文理兼修、玩扑克一样玩着顶尖大学的人物，为什么出道是做金融软件？据斯坦福的室友回忆，昂茨在高阶物理的幻境中精神打飞机，终于打得厌倦了。他觉得自己过剩的智力应该洒向真实的人间，做点大事情。接下来的逻辑是：做大事需要钱。要钱先去华尔街，或者IT。或者同时。

不到30岁独自做软件挣到第一个100万，还不算天才的证据。昂茨自称智商214，但这种东西有可能作假。甚至哈佛、剑桥和斯坦福联保，也不能保证不是庸才。我在UR逛了两星期之后，才确信认识了一个天才。

天才有三个显著的外在特征：极度重视细节，对完美的追求臻于偏执，极度旺盛的精力。

日新月异的互联网媒体中，UR的类型属于Webzine，即网络杂志。主流媒体称它为“互联网头号阴谋论集散中心”，或者“另类右派（Alt-right）大集市”。然而它绝不是4Chan那种草根垃圾场，也不是班农旗下的Breitbart那种激素作坊。恰恰相反，它的作者几乎全是名声在外（也可以说臭名昭著）的公共知识分子或资深媒体人。以网站界面而论，UR是我见过用户功能最强大、界面最友好的媒体网站，没有之一；从评论区的内容来看，UR的读者是我见过素质最高、学识最丰富的网络读者群体，没有之一。

而这个数据庞杂、功能丰富的网站，软件全是昂茨自己写的。内容和数据维护大致也是他一个人做。

我观察英文媒体网站，相对于文章本身更重视评论区。它比文章更能反映一个话语社区的精神面貌。纽约时报和华盛顿邮报的评论区相比，前者智识水平更高，说话带着庙堂之气的读者更多，灌水更少；后者数量更多，纯粹的情绪宣泄更多，出格言论更多。这是美国建制左派和在野左派的区别。福克斯的评论区阴郁腹黑，人人都是一肚子苦水；Breitbart的评论区躁动狂暴，人人都想操起家伙开干。这是建制右派和另类右派的区别。Breitbart在美国之外声名不著，主流媒体也嗤之以鼻。但是2016年它的评论流量，另外三个巨无霸媒体加在一起也比不过。这就是为什么特朗普2016年能赢，2020年也输得不明不白。Breitbart的读者就是他的基本盘，又大又铁。

四者的共同点？都是纯粹的回音室。自说自话，互相正反馈，极少争鸣与思辨，跟“对面”的人群像是活在不同的世界。

绝大部分英文媒体现在都是这样。以知识分子扎堆著称的卫报（The Guardian），评论区比纽约时报更纯洁。10年前还有一个例外：《经济学人》。那时的评论区藏龙卧虎，经常冒出比主文章还要深刻、信息量更大的评论。现在呢？《经济学人》把绝大部分文章的评论都关了。所以它已经堕落得不成样子。我放弃《经济学人》之后，恰好看到昂茨专门写过一篇文章抨击它的堕落。由头更是好笑：《经济学人》一篇关于中国人口危机的报道终于让他忍无可忍。（昂茨的极度“亲华”，后面细讲。）

昂茨亲手编程和维护的UR评论区，是互联网上一道奇景。它不需要注册就能发言，但能识别马甲并劝你别穿；能记住你在成百上千评论中的阅读进度，还在首页提示每篇的新增评论；能用鼠标悬停ID阅读回复线的上下文，而不需要网页跳转；甚至能用反馈数据统计来控制ID的回复条数配额，自动限制灌水和恶劣ID。UR的多媒体格式、文献功能和全站检索定位功能已经非常强大，但牛到绝无仅有的，还是这个评论区。

评论区的内容令人耳目一新。很多回复是信息量巨大的学术风格，很多ID是名声在外的媒体人或学者。不管什么文章，评论区都有激烈的争论和思辨。UR号称阴谋论大本营，不少文章和回复的观点看起来都相当荒唐。然而你会看见最激烈的论点往往有足够强大的引用、数据和逻辑支撑，而情绪回复往往有最精致的修辞。

这里有一些我以为早已灭绝的网络物种。比如“语法警察”。如今英文互联网上多的是PC（政治正确）警察。中文网站的讨论区，黑话和故意的错别字才是正道。在UR，微小的用词不当或语法错误经常会招来一两个热心人，辩到你承认错误为止。

评论区并没有铁腕管理，相反言论尺度极为宽松，从未见过删回复。偶尔出现PC警察，下场都是被一大群人调戏到自己滚蛋。所以这里也有马甲、杠精、反话狂、钓鱼贴和职业丑鬼（troll）。但是这些人并不能泛滥成灾，反而生存空间受限。我见过一个疑似中国人的新ID，被职业丑鬼用最恶毒的种族语言侮辱。接下来发生的是一群大佬跟上来：

“别上心。他是版宠，就像农场都得养狗。”

“我是越南人。来我们两个对骂，知根知底，比他深刻。”

“不会怼白人？我教你几句。XX，YY，@#￥！”

最后是昂茨跳出来打圆场：“UR就这样，什么都可以说。熟悉一下就好了。”

2010年以来，这是我唯一见过良币驱逐劣币的大市场，仿佛回到了中国90年代互联网的黄金时代。居然能够对抗熵增定律（哪怕是暂时的），网站的山大王当然是个天才。我只是搞不懂他怎么做到的，后来偶然看到一个站务贴才明白。

原先昂茨也头痛泛滥的马甲，终于下决心清理。他花了一个星期全时工作，把所有历史评论数据理了几遍，然后做了个创新的cookie功能杜绝后来者。其中某个马甲狂人，用200多个马甲发过几千条评论！昂茨的处理更变态：一条没删，全部合并到一个ID下，还问他愿意保留哪一个？

要记得，这是个年近60岁的老家伙。千万富翁，竞选过加州州长和美国参议员。除了像母猪一样生产文章，他还手选每天的供稿，推荐两篇置顶，在很多文章下回复，有挑战一定辩论到底。

※※※

这头母猪下的崽多得可怕。“美国真理报”专栏（American Pravda）不下50篇，平均7000多字，长的两三万。专栏以外的杂篇数量大致是两倍。文章数据之充实，文献和资料之复杂，大多数相当于一篇中型论文，我掂掂自己起码是一个月的工作量（只论苦力。先得假设有那个学术水平）。

这些文章主题涵盖了政治、历史、社会和传媒的方方面面。那么他在美国政治光谱中，究竟是什么立场呢？不要说异国的读者，他的众多拥趸和更多的敌人，同样看得眼花缭乱。昂茨几次竞选都是以共和党身份，名下的UR也被定性为“另类右派”极端网媒，应该算右翼吧？

但是他在2012年就强推加州12美元最低时薪！9年之后的今天，国会共和党拼了老命也要击沉类似的“极左”法案（15美元）。哪怕是民主党人，开价早的没他高，开价高的没他早。

1994年，昂茨刚刚有了点钱开始涉水政治时，戳的是另一个G点：移民问题。他的立场同样让人迷惑。他在《华尔街日报》和本州媒体排炮发文，宣称加州的移民潮不可阻挡，也不应阻挡。这犯了右派的大忌。然而他又反对移民双语教育，强推加州学校废除西班牙语课程，实行“英语浸泡教育”，促进移民的社会整合。这又踩中了左派的尾巴。

昂茨的“强推”可不止说说而已。1998年他拍出将近100万美元，领导了一场草根立法运动：227提案（Proposition 227），废除加州强制双语教育！出乎所有人意料，这次他成功了，加州选民以61%的支持率通过了227提案。左派当然暴怒。共和党大佬们多年没做到的事被这个愣头青搞定，正在犹豫要不要把他拉回圈子里，他却跟州长威尔森怼上了。这一年民主党夺回了阔别16年的州长宝座。昂茨跟两党都尿不到一壶，便放下地方政治，转进一个更敏感的领域：种族与犯罪。

不管在哪个领域，昂茨都穿梭游离于美国两大阵营之间。甚至也不能算“中间派”，因为他的政见从来不温和、不折中，出手发言都极富争议和刺激性。如果一定要定位，我给他的标签是：死理性保守派。

理性，在于昂茨的政见全部从自己的分析判断出发，完全无视政治套路与话术。当代美国政治思想有两大弊端：一是极化，二是板块绑定。极化意味着两边立场都会推向极端，留给中间道路的空间很少，“换边”更是不可思议。昂茨的移民政见就是只考虑他自己认为正确的解决方案，左右分野对他来说毫无意义。板块绑定意味着左右各有一套立场，同进同退。支持移民的人，通常也支持堕胎、LGBT、废除死刑和大政府大福利。昂茨公开嘲笑这种绑定毫无道理：我支持移民、鼓吹12美元最低工资，绝不妨碍我声讨加税，然后甩出60万美元支持同性恋病理研究！

“死”，就是认死理。他不选边、不站队、不混政坛、不需要别人的钱，对逢迎选民、打造形象、避开雷区之类基本政治技巧不屑一顾，只想讲道理。他认同的言论就视为盟友，经常十万八万砸向默默无闻的边缘媒体，支撑他们发声——尽管2006年之前他还不算巨富，基本上是挣多少扔多少。2007年他成立了“昂茨基金会”，专门用来干这事（因为可以免税）。这时他还没有媒体基地，起初的政论文章散见于华尔街日报等右翼大报。后来由于多次攻击共和党，慢慢被逼向《理性》（Reason）等自由党媒体【2】，仍然我行我素。这个阶段，似乎他还相信一人一马可以闯荡江湖。金钱是他的盔甲，文章是他的长矛。

注【2】 自由党，即Libertarian Party，美国保守运动党派。宗旨是回归美国开国理念，强调个人自由和限制政府。经济上偏保守，文化上接受进步。限于两党政治机器的垄断性，自由党在竞选上几乎一事无成。当代自由党的代表人物是肯塔基参议员Rand Paul，但他仍然在共和党平台上参与选举政治。

仅凭他出道以来万花筒般的政见，还不能定性昂茨是保守派。我是追踪他到2006年才得出这个结论。保守和进步的分野有无数种定义，我信奉的一种恰恰是基于感性的：保守主义由恐惧驱动，而进步主义扎根于希望。我们看见一个政治人物从进步转为保守，根源往往在于他内心的恐惧压倒了希望。

2006年昂茨卖掉公司之后做了两件大事。

第一，他继续写软件，投入绝大部分时间和精力。这次不是可以卖钱的软件，而是“内容归档系统”。简单说就是一条龙服务，扫描、识别、数字化、索引、分布式归档，把人类积累的文字内容变成永生不灭的电子数据档案。他从纸媒着手，尤其注重前几十年的过刊，计划以后扩展到书籍和互联网内容。这是个庞大如山的项目，从开头就设计为无偿公共服务。昂茨深居简出，一做就是五六年。做出一个针对纸媒的雏形之后，他马上给《理性》等杂志试用。直接效果是媒体之间的骂战现在可以轻松揭老底、挖历史了。

第二，他接手了一家濒死的政治评论杂志：《美国保守派》（The American Conservative，以下简称TAC）。TAC的理念偏向自由党，当时头牌是赫赫有名的“古生代保守派”帕特·布坎南（Pat Buchanan）。昂茨的接手不是买下，而是仅凭对布坎南反战立场的认同，直接捐款将它救活。2006至2013年，昂茨向TAC注入了至少300万美元，多次追加捐款、拉入其它捐助者，或者发表头条文章维持杂志的生存。他的发文比以前稀疏了许多，但有发必是重磅，几乎只在TAC发表。昂茨历年的输血占到TAC开支的70%，杂志社将他列为发行人，但他并不是法律意义上的拥有者。我们即将看到，二者有本质区别。

有时我念及昂茨，脑海中首先浮现的，总是这幅画面：

一个面相乖戾的半老头，穿得像穷鬼研究生，独坐在《理性》杂志社地下的过刊储存室，深埋在无穷无尽泛黄的纸堆中。他一边阅读、一边扫描、一边测试程序。翻到一篇被人遗忘的50年代爆料文，他的阴谋论大厦顿时多了一块砖。还没来得及做笔记，TAC的主编便打来电话，汇报上个月悲惨的收支。他讲了几分钟就挂掉叹气，写了一张10万美元的支票放入信封，然后继续钻故纸堆。

2006年之前那个横行无忌的政治活动家，是什么让他弃业转行、深伏于地，妄图给现代文明话语做个删不掉的大备份？

只能是恐惧。深入骨髓的恐惧。某一次顿悟之后再也无法摆脱的恐惧。

※※※

2013年6月，昂茨被TAC扫地出门。一夜之间，他的编辑部账号被取消，杂志网站博客被屏蔽，邮件列表将他剔除。主编麦卡锡迅速召集董事会，正式通知昂茨“你被除名了”。搞笑的是，下一期TAC上昂茨的名字还挂在发行人一栏。纸媒的反应速度确实可悲。

昂茨没有任何反击行动。五年后他的解释是“我被羞辱麻痹了”。而这个解释，是当他发现UR的网络流量远远超过TAC（2018年，TAC的主体早已转移到线上），才站出来抚今追昔。

当时局外人看得瞠目结舌。主流媒体如《大西洋》都很有兴趣：TAC为什么反噬自己的大金主？昂茨出了那么多钱，怎么会毫无控制力？

首先当然是钱的问题。昂茨不满TAC拿着他的钱盲目扩张、滥发高薪，所以再要钱的时候手就紧了。然后是人的问题。TAC编辑部抱怨昂茨盛气凌人难以相处；他抢头条、占版面，文章也太长了。

双方的辩解应该都是实话。天才很难跟庸才共事，更别提昂茨耿介的个性。他的文章动不动夯一堆图表、几十条文献引用，对于TAC这种小清新纸媒来说，尺寸确实不对。

然而文人撕逼，爆点永远在于内容。

昂茨在TAC的发文大多是讨论种族问题，每一篇都要砸倒一座神龛。2010年的雄文：“西班牙裔犯罪的神话”（The Myth of Hispanic Crime）。基本观点是西班牙裔的犯罪率实际上很低，和白人不相上下。在当时的美国，西裔移民就是贩毒集团弯刀砍人的形象。昂茨可以说是离经叛道，左得可怕。然而文章立论采用的公共数据无可否认，分析精彩严密，影响极大，一举扭转了主流观念。

2012年他发表“美国英才体制的神话”（The Myth of American Meritocracy），揭露哈佛大学（推及所有藤校）的录取政策严重偏袒犹太人，而严重歧视亚裔。想想都好笑，昂茨不仅反咬母校一口，他自己就是占便宜的犹太人。这篇是昂茨被正规学术界引用最多的文章，用“谷歌学术”能搜出几十篇引用。

这些文章给TAC带来了巨大的流量和订阅提升。然而，TAC的刊名可是“美国保守派”。编辑部和其它投资人都惴惴不安，深恐昂茨败坏了自己的立场和名声。当昂茨抛出下一篇时，麦卡锡终于炸毛了。

这篇题为“美国的种族与犯罪”（Race and Crime in America），仍然是数据流学术风格，立论极右：黑人相对其他族裔犯罪率极高；美国大城市的犯罪分布完全与黑人分布正相关，跟收入、警力等等其他因素都没有关系。后半篇的推论，已经没法用左右来形容其极端：支持移民的美国上层势力，比如硅谷巨富，真实动机是用拉美裔取代城市黑人，用提高房价赶走垃圾人口，换取邻里安全和优质服务。这就是21世纪美国大城市破败区重新“士绅化”（Gentrification）的真相。

据昂茨五年后的描述，他与麦卡锡的3000英里隔空交火十分喜剧：

麦卡锡：“太右了。”

昂茨：“我们不是保守杂志吗？”

麦卡锡：“太长了。”

昂茨：“你们每期都登几篇同性恋婚姻的软文，不嫌长？”

麦卡锡：“你这篇我们不能发。建议你发到白人民族主义的仇恨网站上去。我给你推荐两个。”

昂茨挂掉了电话。以他的左右穿梭大法，麦卡锡之辈被搞成神经分裂真不奇怪。

几个月之后，昂茨创办了“昂茨评论”（UR）。头一篇大文章就是“美国的种族与犯罪”。以后的岁月，确实有很多人把UR归类为白人民族主义的仇恨网站。昂茨虽然孤傲，也很能听取庸人的合理意见。

UR的创刊宣言雄心万丈，以一句《老子》结尾：“千里之行，始于足下！”

20世纪末期以来，英语作者拽几句中国古典名言是一种时尚。大多数情况都是捏造或者张冠李戴，《孙子兵法》是最严重的灾区。昂茨没有弄错，翻译也很妥帖。然而我读过他这么多文章和回复，从没有发现他会中文的迹象。对于极端亲华派，这是个很大的问题。

UR被贴了这么多种标签，那么，它究竟是个什么东西？

我们先来看当代美国两个超级流行的新词：woke和alt-right。

Woke本来是个内涵丰富、恶意满满的词，非常难解释清楚。好在中国人在它流行之前就发明了最佳翻译：白左。近年来很多美国人也发现了，把它意译+音译介绍过去，大家对这两个字的精准简练赞不绝口。Baizuo很可能像wumao那样，成为正式的英文单词。

Alt-right同样内涵丰富、恶意满满。但中文就没有对应词了，“另类右派”这个直译完全反映不出内涵。要准确定义它，先要接受一个事实：帝国有一部人类史上最强大的宣传机器。如今这部机器的宣传口径已经非常狭隘、非常稳定，可以用来做工业标准：woke就是跟机器的口径完美一致， alt-right则是跟口径各种不一致。

有没有跟机器口径不一致的左派呢？有，稀少至濒临灭绝。我们在本文的下篇才会结识。

“建制右派”是无关紧要的东西，只是机器内部用来调节情绪、活跃气氛的对照组。他们跟白左在大部分重要问题上合流——比如美国保守派传统的小政府理念现在已经完蛋了，两党政府一届比一届花钱凶、抓权狠。两边的媒体同样如此，吵的都是分赃问题或枝节问题。

举个例子：机器从起源地理分布来看，是美-英-澳铁三角。其中澳洲系的构成很单纯，就等于默多克传媒集团。福克斯是默多克旗下的右翼媒体，表面上强大无比，一家独抗众多左媒巨头。但是在刺刀见红的紧要关头——比如2020年大选之夜前半段，特朗普似乎要大胜之时，福克斯比谁都急，不等数据出全就跳出来宣布拜登在亚利桑那州获胜。事后还清洗了内部抗议的一批高层员工。福克斯的倒戈是大选夜的转折点，扭转了情绪和预期。过去四年中，机器已经认清：特朗普和他的选民才是真正的敌人：alt-right。建制右派是机器的一部分，面对大是大非从来不含糊。开篇我们就见识过默多克本人的表现。

白左都长得差不多，从机器模子里倒出来的。而alt-right在机器之外野蛮发育，彼此差别极大。同样是alt-right，两个人可能在90%的问题上观点不一致。

现在来看UR就清楚了。昂茨创办UR，初衷是要给自己、给所有这些歪瓜裂枣一个发声的平台。说什么都无所谓，关键在于反对机器。这也是为什么他极端重视评论区的建设：UR的本质是一个不同意见的辩论网站。

面对UR妖孽荟萃的盛况，我经常想起金庸用过的标题：百金立木招群魔。昂茨在初期打开局面，还真是用钱砸出来的。

昂茨之外唯一的编辑部成员吉拉尔迪（Philip Giraldi），是前中情局官员，反恐战争高级顾问。在中东打了十年之后，他成了铁杆反犹分子。2010年昂茨资助了他的反以色列组织。吉拉尔迪身为UR的安全事务编辑，隔三差五就要发文揭露以色列在欧美各国的情报行动和政治操纵。

早就砸过的布坎南，由于在TAC事件上感觉亏欠昂茨，UR一创刊就开了专栏。布坎南曾经是和老布什对台选举的重量级人物，如今已经严重过气，成天在UR上唱着“小政府，低税收，别打仗，各管各”的老调。UR众容忍他，但是早有共识：田园犬吃过人肉就再也回不去田园了。布坎南是UR的吉祥物。他偶尔发篇怪味文章捡起机器的陈词滥调时，大家也不反驳，只说“这篇执笔的实习生，想必功夫不错。”

昂茨基金会10万砸向纵横各界的经济学家罗伯茨教授，7.5万砸向“犹太迫害”的传奇人物芬克尔斯坦（Norman Finkelstein），用5-8万的通价资助各种反机器边缘网媒，邀请其灵魂人物上山。左右无所谓，比如极左异见网站“反击”（CounterPunch）也在基金会的资助名单中。很短时间内，UR就形成了一个高水准的核心作者群体。

2015年，昂茨的美国真理报系列基本成型，摆明了要跟机器唱对台戏。“美国真理报”本来是昂茨给机器取的绰号，后来干脆用做自己的专栏名字。各路反贼纷纷涌入UR，大碗喝酒，大秤分金，啸聚山林，好不快活。UR自由自在的辩论风格已成，那些用不着砸钱的成名反王闻声加盟，瞬间冒出几十个专栏。都挂着响当当的字号，自带流量，自带过往内容积累。

互联网新媒体的强大效率初露峥嵘。这时的昂茨，恐怕会暗自感谢TAC把他踢出了衰弱的纸媒，也领出了蛰伏的地下室。