主题：【原创】聊下当下国内热议的【二次房改】 -- chuchong

这句话其实非常重要。

杨帆在1989年那场“政治风波”之后的1990年代的时候曾批驳过从1980年代开始产生直到今天仍有很大市场的所谓的“改革万能论”（仿佛一切问题只要改革就会自己消失一样），类似的还有所谓“改革中产生的问题只有在改革中解决，发展中产生的问题只有在发展中解决”。

我认为自改开以来，“改革”的作用和效果都被过分神话了，之前真离兄也说过“不是是个改革就是好的”。

很多人都知道“改革是要触动一些人的利益”这个政治常识，但是却很少有人深入考虑过“改革要触动哪些人的利益”、“改革要以怎样的方式触动这些人的利益”、“触动之后怎么解决、安置这些被触动利益的人”等这些更重要的问题。

而这些更重要的问题恰恰是改革的难题。要成为一个伟大杰出的革命家自然是要经过各种考验的，但要成为一个卓越出色的改革家也并非易事，能否做到真正到位地“触及利益分配”就是对这样的改革家能力和智慧的最大考验。

我国是一个国情复杂的国家，要在这样的国家实行真正的改革，只能是自下而上、自上而下相结合的。因为仅仅是自上而下就没有群众基础，跟不上形势的发展，跟不上生产力的要求，落后的生产关系就会阻碍改革。仅仅是自下而上，而没有定盘的根本政策的调整改革就会失去控制，只有这二者结合起来才有可能成功地改革。

但要做到“自下而上、自上而下相结合”谈何容易？真有这么容易我党当年也不会选择流血牺牲的革命之路了。

因此，我历来不看好改革，但我依然对带着一颗公心真正致力于改革的政治人物始终抱有一份尊敬之情。

更何况这个党是靠革命起家的，这个政权的正统性应该是“革命”而不是“改革”，从阶级站位上甚至可以说改开45年是对前30年革命历程的一种变相否定，现在这个社会阶级矛盾越来越激化就是对自己的合法性、正统性这种自我否定的必然（之前在我觉得事情可能不像海峰兄说的这种。中提到习核心作为邓天尊口中的“下一代人”有对毛主席做重新评价的任务，其实细想这个“重新评价”也是在一定意义上对这个党、这个政权的合法性、正统性的阐释）。

• 做成熟的政治家难，做成熟的改革家亦难。
• “中国不向何处去”？